|
|
思无邪漫谈之四十三：有关AI诗
有关AI诗讨论，应该不属诗词理论，但又并非于诗词理论无干。在AI走进诗影响诗的现在，这个话题无疑有些意思，而此后，它或许会走进诗词理论。
AI诗是不是诗？
我说：当然是诗。
是在于，形式是，语言是，表达是，音乐是。
更在于，内容情感是，它是人的且是中国人的内容和情感。
AI是计算机类，属于科学。科学搞出的文学是文学吗？其智能出的旧体诗词是诗词吗？我说当然毋庸置疑！
因为，尽管是智能，但其是人工智能，而非其他动物的智能。
而AI旧体，从本质上说，其是中国现代人的旧体智能表现。它的诗，是旧人和新人的合作，其完成的旧体，不是日俳，不是西洋十四行。是中国人以旧体对现代生活的歌唱，是中国人的思维，中国人的审美，中国人的情感，中国人的表达，中国人的吟哦，中国人的韵味······
还可以从诗的学习、感觉、积累过程来旁证。
人写诗无论新诗旧体，无论天才平庸。都是在阅览各朝代、各时期、各个诗人的诗作品的基础上，才会写的，所谓“熟读唐诗三百首不会作诗也会吟”。这强调的是多看，在广泛阅读的潜移默化中，熟悉、积累诗的意境、情感、形式、表达（句子、语言）等等，久而久之积累多了，便知道了诗的特征。
如果爱好或立志创作，在此基础上，再学习诗的有关作法，具体如构思、立意、格律、句式、语言、风格等等，这就可以写作了。
人的这个过程，会因为智商情商即接受能力、领悟能力还有创造能力以及生活经历、知识占有等因素，影响其掌握写作本领的进程呈快慢高低。
而人工智能，它的储存占有之博大丰富和了解组成的多面迅捷，就决定了，其写作能力要比所有的人来的快得多，要比绝大多数的人好得多。它是速成班，天才班。其是快手，也是好手，是行家里手
有说AI诗是“拼凑”。
其实写作在人之手上，说不好听的或者实际上，都是一种拼凑，或者说叫组合，雅言称谓创作——都是在为了一个意境一个氛围一个主题或一个标题，依循格律，捕捉形象，寻找词语，完成表达。不同在于，你的完成是否完整完美，是否有诗意诗境，是否形象哲理，是否合于生活又高于生活。
这“拼凑”，在其他文学样式上也毫无例外，小说、戏剧、影视剧等等，都是在为完成某个题材、点化主题、塑造人物、设计情节、经营矛盾、匹配人物、性格语言等等上去设计、安装、编排——这就是创作——世间没有任何一部作品，是现现成成、完完整整、精精美美的躺在那里或从天上掉下来由你来接着的。你的“拼凑”、你的合成、你的编剧有生活、有高度，合逻辑、无瑕疵，诗句优美，剧情跌宕，自然顺畅，天衣无缝，富有新意，自然就是好作品。
网上一些旧体颇不成型，老干体口号枯干者有之，掉书袋佶屈聱牙者有之，强说愁不伦不类者有之······诗意不逮，没有生气，难能卒读；一些抗战神剧神兵天降、光怪陆离，荒诞不经，让人莞尔······之所以失败，就出在构思与生活脱节，占有有限又找不到时代表达，人物情节拼凑逻辑出现问题，艺术与生活没有高度统一。
在这样一个过程中，一个普通人，生活经历有限，阅读有限，储存有限，词语有限，方法有限，文笔有限，自然就远远比不了占有广博、材料充分，思维缜密、组合神速的AI写家。
网上诗词，应该有十之八九的爱好者和省市诗词会员以及中华诗词会员，会完败于ai组诗。而AI的纯粹品质，尤其不会有辱斯文弄出粗鄙骂诗更不会邪恶通行细节下半身！
现实中，只有一部分或者说极少数成熟的个性的天才的诗人，能胜出AI诗人。
如果说问题，AI 与人写作的最大区别，在于不是体验而是模仿，不是情动于中而是数据分析组合，少有个性而是二手拼装。
AI写作，在未来给诗歌创作提供了新的工具和可能性，拓宽了诗歌的表达边界，也为诗歌批评注入了新的方法论。同时，它对人类诗歌写作，也构成了一种挑战。
2025-02-22上午
|
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2025-3-16 22:48
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
楼主