关于“景德韵略”和“礼部韵略”的区别和对后世的影响

金筑子

关于“景德韵略”和“礼部韵略”的区别和对后世的影响

    隋代陆法言的《切韵》，唐代增修两次，第一次增至195韵，第二次增至204韵并改名《唐韵》。到了北宋的1008年，宋人再把《唐韵》增广为206韵，习惯上称为《广韵》。但《广韵》浩繁，不适用于科考检字，编《广韵》的学者又奉旨把《广韵》编成一个略本（剃出不常用字），这个略本在《广韵》成书前一年，但详情已不可考，只是在《四库全书》录王栐的《燕翼治谋录》中知其名曰“景德韵略”。宋代活字印刷大兴，按《广韵》都有刻本流传下来，这《景德韵略》更应该有刻印本流传却没有。
   《切韵》的增广使当时以丁度为代表的另一批学者认为离宋代时音太远，于是又奉旨另编了一部《集韵》（集古今大成之韵），中在成书的1039年之前两年即1037年，先将《集韵》中的常用字另刻成《礼部韵略》。
    根据推理，《景德韵略》略的是《广韵》，《礼部韵略》略的是《集韵》，两书略字反切多有别，因此字音有所不同。例如“探”这个字，在《广韵》中只能读平声，在《集韵》中就可平仄两读。
    但是，两部《韵略》只是字的数量的简略，韵部仍然是“同用”“独用”。只是到了南宋的刘渊、金代的王文郁，才编成了所谓的“平水韵”，直接将同用部合并，如二冬三钟只称二冬。可见，《礼部韵略》依《集韵》，《景德韵略》依《广韵》，两者是有差别的，《礼部韵略》不是承《景德韵略》而成。“平水韵”又是根据《景德韵略》或直接从《广韵》略来，因为“平水韵”是为诗服务的不是为科考服务的，因为他略的是《广韵》字而不是《集韵》字。按依《广韵》的《景德韵略》成书在1008年，而最早的王文郁“平水韵”成书于1229年，“平水韵”已是在《景德韵略》220年之后了。
    但产生于宋末的“平水韵”只是指导宋以后的诗人作诗，它只能大体相符于唐宋人近体诗的用韵。唐宋人近体诗当然可参照《切韵》的“同用”“独用”，但这“同用”“独用”本身却与《切韵》无关，《切韵》自己并没标明它哪些韵部是可“同用”，这“同用”“独用”是唐高宗时代许敬宗为了科考，才根据六朝以来诗人用韵实际在《切韵》韵部中划分可“同用”或“独用”标准。

    因此，唐宋六百年间，诗人作诗用韵只大体上依平水韵字，科考才严格依“同用”“独用”字答卷。“平水韵”只是《切韵》的“同用”“独用”字，而近体诗既可依“同用”“独用”字，也可突破“同用”“独用”字，而与六朝永明体用韵相同。

叶秀嫦

因此，唐宋六百年间，诗人作诗用韵只大体上依平水韵字，科考才严格依“同用”“独用”字答卷。“平水韵”只是《切韵》的“同用”“独用”字，而近体诗既可依“同用”“独用”字，也可突破“同用”“独用”字，而与六朝永明体用韵相同。谢谢老师佳作分享，说得好极了。

叶秀嫦

文采风流，文辞精炼！优美流畅！感谢分享。

叶秀嫦

欣赏佳作，文笔隽秀，博识豪情、寄意深远。

叶秀嫦

陶融古今、骨秀境清。构思精巧！蕴藉含蓄。

叶秀嫦

情逸思飘、音韵自成、气畅志远，学习欣赏。

扬之水

“平水韵”只是《切韵》的“同用”“独用”字，而近体诗既可依“同用”“独用”字，也可突破“同用”“独用”字，而与六朝永明体用韵相同。赞同先生观点。拜读学习，问好先生！

扬之水

唐宋诗人近体诗所用的韵虽然与《平水韵》大致相符，但还是有一些差别的，原因在于《平水韵》只是《切韵》的“同用”、“独用”字，而近体诗所用之韵是永明体的用韵。请问先生这样理解对吗？

扬之水

《景德韵略》是《广韵》的缩减本，《礼部韵略》是《集韵》的缩减本，《广韵》是《切韵》的扩充本。这样理解可以吗？

金筑子

谢谢先生，问好！