永日空闲无事事，失意彷徨。

林泉

啄木鸟 发表于 2021-10-4 12:01
解释过了，还有必要吗？

我用的"事事"和"言言"词语有出处。
我能够把"事事"和"言言"的工具书释义链接发到板块里。
你怎么无法把你所说的"书书"的释义链接上传呢？
不是有没有"必要"，
而是古今汉语中有没有"书书"这个词汇?
"书书"是不是你的"自造词"?

啄木鸟

“俨如”若能对“失意”
“好像”都能对“开心”了。

啄木鸟

林泉 发表于 2021-10-4 12:54
我用的"事事"和"言言"词语有出处。
我能够把"事事"和"言言"的工具书释义链接发到板块里。
你怎么无法把你 ...

有书可写，有写的书。解释过了，这不是自造词，这是两个词。每一个字都代表一个词。

林泉

啄木鸟 发表于 2021-10-4 12:52
再强调一遍，俨如不能对失意。

你连这两个词组的词性辨析都做不出来，
都不知道这两个词组的词性是什么？
说百遍，千遍，也是胡搅乱缠。

啄木鸟

林泉 发表于 2021-10-4 12:59
你连这两个词组的词性辨析都做不出来，
都不知道这两个词组的词性是什么？
说百遍，千遍，也是胡搅乱缠。 ...

你认为什么词性，就什么词性，关键是结构不符啊。

啄木鸟

既然结构不符，你又缠个什么劲儿。

啄木鸟

胡搅蛮缠的是你好不好，“俨如”不能对“失意”。

林泉

啄木鸟 发表于 2021-10-4 12:50
词性相同的词太多了，都能对？词性相同是基础，而结构则是更高一点点的要求，看来你真是做不到。 ...

不懂不要装懂好吗？
你先看看你的对句质量如何好吗？
连"空闲"的词性你都弄不明白，
还有什么资格说东道西?

啄木鸟

林泉 发表于 2021-10-4 13:03
不懂不要装懂好吗？
你先看看你的对句质量如何好吗？
连"空闲"的词性你都弄不明白，

你自己都对不好自己的句子，还好意思说别人的句子？

林泉

啄木鸟 发表于 2021-10-4 12:47
你自我感觉好到拿错当对，也真有你的。

你直到现在还不知道自己错在哪里?

到现在还是不明白:
"俨如"和"失意"各自的词性是什么?
好好夯实基础吧！