对联

武建东_字立之

                   对联
   一心报国，已然共产党员本色；
   全意为民，自是人民公仆行为。

木溪

赏读好联                 问好

楼晓峰

“民”字不规则重复。

粟多美

首先，欢迎楼主加入本论坛。
就此对联而言，明显粗糙。通览整副对联，欠工整、严谨。首先看前半部，“一心报国”没有异义，这个是常用口号。“全意为民”虽然不敢说有太大的毛病，但是这样一对起来，就有当前的“老干体”之嫌，似乎造句生硬了点。后半部的问题就明显了。就说“共产党员”和“人民公仆”，其词组结构是不一样的。“共产党员”既可以看成是一个整体独体词，也可以看做是“三加一”结构，而“人民公仆”则是“人民”与“公仆”的组合，是个典型的联合词组。最后结尾的“行为”对“本色”，从词的结构到词性的归类，都不符合要求。最后，还值得一提的是：这副对联，跟诗词里的“老干体”没有两样。

楼晓峰

粟多美 发表于 2014-6-13 02:06
首先，欢迎楼主加入本论坛。
就此对联而言，明显粗糙。通览整副对联，欠工整、严谨。首先看前半部，“一心 ...

谢谢版主探讨。

一心报国，已然共产党员本色；
全意为民，自是人民公仆行为。

以上是为一个 “时代楷模” 主题写的对联，版主点评基本正确，只是对于 “共产党员” 和 “人民公仆” 两个词语的对仗分析略有异议。在一副复句联中，像共产党员、人民公仆这样的词语其语法功能只是一个名词而已，联律（下限）对此只要求基本词性对仗，重要节奏点符合平仄规律。据此，“共产党员”和“人民公仆”这两个词语都是名词，词性相同；既然两个词语都分别是一个词语，那么从平仄规律的下限来说，其重要节奏点“员”和“仆”已然形上下相反的规律，因此这是合格的。
当然，字字对仗，字字讲究平仄，永远都是楹联创作的最高理想境界。
但是，理想归理想，现实归现实，既然是理想，就不可能时时处处都能够实现。比如，有时候需要在联语中出现像“中华人民共和国”或者“珠穆朗玛峰”这样的全称名词，这时候就只能以联律下限的要求来解决问题，不可能实现字字对仗，字字符合平仄的理想。拙联的情况于此大致相同。
对此只要求从联律的基本要求来看它是合格的，

粟多美

楼晓峰 发表于 2014-6-13 10:36
谢谢版主探讨。

一心报国，已然共产党员本色；

楼版主说的，也有道理。但是，该联中我们所说的词组，确实是有结构的，不是像“珠穆朗玛峰”那样的独体词组。就“中华人民共和国”这个词而言，也是有结构的。

粟多美

这副对联，政治口号的成分偏重，政治气息太浓，而文学内涵相对而言就欠缺了点。

楼晓峰

粟多美 发表于 2014-6-15 23:48
楼版主说的，也有道理。但是，该联中我们所说的词组，确实是有结构的，不是像“珠穆朗玛峰”那样的独体词 ...

赞同你的意见。

楼晓峰

粟多美 发表于 2014-6-15 23:50
这副对联，政治口号的成分偏重，政治气息太浓，而文学内涵相对而言就欠缺了点。 ...

赞同你的意见。

粟多美

这里，我想说上几句我个人的感概。我们中国，是个政治色彩浓重的国家。几十年来，“文化要为政治服务”成了必须认同的道理。但是，文学最终还是文学，文学有她自己的属性。在习惯政治挂帅的人，来写文学作品，尤其是大雅的文学作品，就会出现贻笑大方的现象。