告诸位诗友

两晋闲人

经过一段时间赏读诸位诗友的作品，有些话很想对大家说。

首先是对诗的认知，为什么称为诗歌，而不是诗文？诗从来都是唱的，古今中外似乎只有当代的中国诗失去了吟唱这个表现形式。所以诸位诗友把诗当作文章来写，凑个格律，定个韵脚，脑中默念成章。如果是这样，大家想过没有？那要求格律，要求韵脚是为什么？是为了显示别人不会而我会？如此束缚还不如直接用散文来表达，似乎没有必要。

平平仄仄，其实就是基于汉语特性总结出的长长短短，起起伏伏，使得汉语声调合理分布，由此形成整句的节奏和旋律以增强作品的可唱性。再提高下，就独立成歌。所以，诗词这个文化形式横跨了文学和音乐。那么闲人评诗首先重视的是旋律性。

符合格律了就具有旋律性了呢？这样的认识也是狭隘的，格律是前人给我们的工具，可以帮助我们比较容易的编汇语言。学会格律不是说就是诗人了，在科举时代读书人都必须会。同样吟唱也都必须会，虽然很多先生教得不怎么高明，千篇一调也成了“陈词滥调”。真正的吟唱是依字行腔，作品是否拗口？旋律是否和谐？一上口就知道。即使唐宋时期，“通音律”这是对诗人或词人相当高的评价。上官婉儿凭什么掌乐府，可以论天下诗？通音律！诗如此，词更须旋律的流畅，其实按平仄填词只是个基础，还有更高要求。词谱也只是工具，很多可平可仄需要对律句的熟悉，检验的标准也是吟唱。

当下我们科学的分割了诗词和音乐的关联，只归于文学类。但传统文化都是相互关联的，没有了诗词的旋律性就不可能有戏曲的发展。所谓现代戏曲只是学习西方歌剧，语言同曲调完全背离。这不是我们的根！文化的复兴，诗词是起点。诗词的旋律性是重中之重！所以闲人评诗其他不说，就说“这句拗口”是有的放失。最好是各位同道学习下吟唱，吟唱可以培养语感。语感是诗人基本感知。天赋低，但语感强到一定程度同样可以造就伟大诗者。

当然有人请闲人不要再评他的作品，闲人也同意，告诉我就可以。同时，闲人也不想为人师，闲人只是一家之言，但望诸友思之。

星宇

古风，唐诗，宋词，元曲，现代诗歌，哪个好些？古典音乐，流行音乐，外语音乐，乡村音乐，哪个更动听？其实，一切都只是形式，关键在于创作的艺术，经典永不过时也永不嫌早，不好的我们应该选择拒绝，好的我们就该推崇！{:1_96:}

两晋闲人

星宇 发表于 2016-6-6 01:35
古风，唐诗，宋词，元曲，现代诗歌，哪个好些？古典音乐，流行音乐，外语音乐，乡村音乐，哪个更动听？其实 ...

审美和娱乐的区别

星宇

两晋闲人 发表于 2016-6-6 01:38
审美和娱乐的区别

艺术的根本是相通的，就像经典的古曲与经典的流行音乐只要对味儿就会产生同样的美感。

星宇

两晋闲人 发表于 2016-6-6 01:38
审美和娱乐的区别

何况您也说了嘛，诗词是用来唱的。

两晋闲人

两晋闲人 发表于 2016-6-6 01:38
审美和娱乐的区别

精神修养同感官刺激的不同，古风同样具有旋律性，大多出于乐府。现代诗歌不论，本不是中国的东西，就是西方十四行诗都没学到精髓。本就语言特性具有差异，邯郸学步而已。俗文化和商业文化不同于雅文化。前者刺激消费，感官刺激，雅文化是审美修养，美中求善，善于自身，达于大众。是对道的诠释，有道然后有德性。

两晋闲人

星宇 发表于 2016-6-6 01:42
艺术的根本是相通的，就像经典的古曲与经典的流行音乐只要对味儿就会产生同样的美感。 ...

严格的区分古典音乐只包含交响乐和歌剧，其他都是通俗音乐。轻音乐介于通俗和古典之间。当然通俗中也有审美，但这审美的出处在于雅文化的引导。

两晋闲人

两晋闲人 发表于 2016-6-6 01:47
严格的区分古典音乐只包含交响乐和歌剧，其他都是通俗音乐。轻音乐介于通俗和古典之间。当然通俗中也有审 ...

古典音乐中还有奏鸣曲，单器乐的演奏

星宇

两晋闲人 发表于 2016-6-6 01:43
精神修养同感官刺激的不同，古风同样具有旋律性，大多出于乐府。现代诗歌不论，本不是中国的东西，就是西 ...

好的东西都是由内而外的，重在“品”，诗歌无论现代还是古代只要是好的都是一样的，区别只在于形式，文化不能拘泥于形式，更不能有中外之分啊。何况“刺激消费”，“感官刺激”也是有共同的，音乐若不能刺激感官如何能刺激消费，能刺激消费的必定也能刺激感官，这一点毫无疑问。雅俗只在一念之间............

两晋闲人

星宇 发表于 2016-6-6 01:55
好的东西都是由内而外的，重在“品”，诗歌无论现代还是古代只要是好的都是一样的，区别只在于形式，文化 ...

消费理念不合道，人的欲望是无限的，刺激消费的结果就是无法满足。被物质所奴役不是人生的价值。