五律和五古的区别

瑞丰堂

现在跨界的类似情况很多。比如赵缺的新国风，或者聂绀弩类型的，算打油还是格律诗。一些实验体，还有自度的。算旧体诗还是新诗。都给研究者出难题。包括黄鹤楼当时编入全唐诗的时候，为了分类，据说也头疼了很久。

北山钓者

我觉得永明体和古体应分开来，唐代所谓的格诗与半格诗。另律诗也有全篇不对仗的，从对仗区分古与律也不一定准确。

瑞丰堂

针叶林 发表于 2017-2-25 15:50
回复：
1,律诗没有全篇不对仗的。记得王力关于律诗判断三条标准：一，字数和句数；二，声律；三，对仗。 ...

同意，全篇不对仗，怎么也不好称作律诗了。

北山钓者

全篇不对在现代是不行了，但诗法探幽论述过散行格：

2．散行格常建《题破山寺》：“清晨入古寺，初日照高林。竹径通幽处，禅房花木深。山光悦鸟性，潭影空人心。万籁此俱寂，惟闻钟磬音。”方回：“欧公喜此诗。三、四不必偶，乃自是一体。盖亦古诗、律诗之间。全篇自然。”冯舒：“古、律之分在声病，且不论平仄，何有于对与不对？万里全然不晓。”纪昀：“通体谐律，何得云古诗、律诗之间？然前八句不对之律诗，皆谓之古诗矣。”许印芳：“此五律中拗体。‘空’字平声。前半不用对偶，乃五律中散行格。又有通首不对者，孟襄阳、李青莲集中皆有之，李集尤多，五律格调之最高者也。虚谷不知五律原有此格，故凡八句不对之律诗皆不选取，学问之陋如此！”

瑞丰堂

许印芳先生这种理论，一家之言，怕是没有多少人会支持。看诗论里面所叙述，古人也没有同意的。

梧桐雨后

古人写的五言诗中，不合格律要求的叫五古，即五言古体诗。今人写的，都不叫五古。