诗论10.经典的流传之探讨-古律好写，难精，现代诗文更难...

一工一

诗论10.经典的流传之探讨-古律好写，难精，现代诗文更难写。

1.诗性，不单纯的是意象性，意象说白了，就是为了表情达意，启迪。警句的话，重在启迪，剥去意象，用更直观和简洁的词语，来倾诉。中国文字本身都是有意像性，这个区别与外文，外文是没有意象性的，故而只能用词汇堆砌出意象，一大堆意象。

2.诗歌是需要一个架构，建筑学上的美，若是当个1句，2句，这个架构就很难去搭建，略显单调，乏味。1句2句，虽然感觉涵义深厚，可是中国的5000年文字，那个词语不是涵义深厚。

3.诗歌还需要一个音乐性，韵律美，（这个是包含文字的内在韵律和外在的韵律美），诗词歌赋，重在架构成熟，这个架构就是古典美。其韵律性也比较成熟，雅观，为之经典，故而多人仿照。古之架构，古之韵律，就那么一些，诗词歌赋。但是一点，这个韵律是个死板，单一的韵律，略显单调，读多了，就如一条线，还是乏味。内在美适合去100遍的发现，外在美可直观的看，当下流行音乐，是韵律先其文字韵律在后，故而传唱。现代人用耳朵的多，拿眼看的少。

4.古律好写，难精，现代诗文其实更难写。虽然没了束缚，但是好的，精品，能流唱的少。架构需要自己搭建，韵律性也需要自己沉淀。好的现代诗文，应该用精炼，简洁的词汇，去构建，少用意象修饰，现代诗文的架构真的难，需要沉淀的素养太多。而且还要化为己用，活用。构建美，韵律美，真的很难，去统一，糅合在一起。有些人就学会了偷懒。

5.朗诵，为什么要成一种诗歌的传唱形式？因为是要发出声音给大众听，你不爱看，行，我就说给你听，可怜而有可悲的一种传播方式，放着好好的音乐不用。真要是精品，干么不让写曲的，谱一曲啊真的有点悲催。是不想曲调夺了那可怜的孩子么，是因为那个孩子太脆弱了吧，易夭折，而且有身体缺憾吧。听朗诵，浑身会起鸡皮疙瘩。一种厌恶。听歌多好听~

安歌先生概括的比较好，关于第5点，他补充的更客观一些：“

诗性，架构，音乐性，见解深刻，很值得思考。至于朗诵，发“声”，感觉或许可根据诗歌特点來，有的抒情性诗歌朗诵起来也有特色，有的诗歌，特别是符合前三个特点的诗歌，谱曲吟唱，极为动人；还有的诗歌思想性为重点，适合心读。古律写好不易，古诗词，入门已有不易，写好更不易，现代诗，的确如先生所言，越自由，越无路，写好，难。

”

王淑梅

:coffee

清风荷韵

古律好写，难精，现代诗文更难写。
赞同，谢谢诗友分享！

诗音敏儿

问好先生。谢谢分享，对于先生的第五点，不敢苛同。
诗词本身具有韵律美，是可以吟唱的，为什么称吟诗，而不是读诗呢。而这个韵律带来的是美感。
听朗诵，浑身会起鸡皮疙瘩。一种厌恶。听歌多好听~
这个只是先生的感觉吧，不能代表众人，有点过了
敏儿直言了，欢迎一起探讨交流，祝您新周顺利愉快！

一工一

韩鲁珩 发表于 2018-1-8 19:38
外文是没有意象性的，故而只能用词汇堆砌出意象，一大堆意象。

这个不准确。 无论哪种文字，都是交流的工 ...

这个是单纯的指文字本身。。中国的文字是有象形而来，居多。单纯的论字的话，外文是没有的，或许因此外文才去用词汇才垫出意象。。。。这个主要说，现在的写诗的，动不动全篇意象，略显单调，乏味，要是加点直白的情绪，就好了。小弟要是读文的话，基本都是懒的带脑子的。第一遍引不起注意的，基本不想去看二遍。。。

一工一

诗音敏儿 发表于 2018-1-8 21:31
问好先生。谢谢分享，对于先生的第五点，不敢苛同。
诗词本身具有韵律美，是可以吟唱的，为什么称吟诗，而 ...

第5点，是最后加的，应该是偏薄了一点，安歌先生，补充的比较全面。。。互相交流，探讨。。

一工一

韩鲁珩 发表于 2018-1-8 23:22
现在，我们主要使用简化字，简化字已经不是以象形为考虑，已经不具备基本的象形特征。至于看到文字所引起 ...

一回事,都能引起联想的,这个是文字的基本功能,不然,一个文字也代表不了一个物~~问好,早上好~

宝子

倒不是所有诗都适合吟唱，诗有诗的特点，歌有歌的韵味。能两者兼容优点自然是上乘。