诗词要修旧如旧，还是焕然一新

北戴河 · 发表于 2018-4-16 10:58

诗词要修旧如旧，还是焕然一新

世人不少是属于少见多怪，旧桥要加固维修，方案设计说明书中有一句话，原则是修旧如旧，某领导认为是写错了，应该是焕然一新。其实，他错了，没文化，修旧如旧，这是对文物古迹保护的基本原则。

诗词相当于古建筑，不能跟摩天大楼比，古诗词要尽量保持古代的风格。诗词就像古建筑，就要是木结构，飞椽斗拱，白墙灰瓦，不能露出钢筋水泥。这显然与新诗意思不一致，诗要反应现实，但这里是分为古典诗词和现代诗歌，就像建筑是分为古建筑和现代建筑一样，这里是谈诗词，是古建筑。现在古建筑，不是不用现代技术，玻璃已取代窗户纸，电灯也用，但灯罩不一样。

各有道理，主要是倾向问题，是刻意求新，还是刻意求旧。
只要作诗时，心中有这个倾向，不在乎某个词的新旧，比如，奥迪当然可以用，就像说散文的形散而神不散，诗中的那个神要是旧的。

为什么有些话题争论没完，就是双方都进入一盒迷魂阵。先把对方的观点极端化，然后再加以反驳。
例如，看病要不要很多检查，如CT，磁共振等，一方认为仪器检查是科学，有依据，另一方认为，小病大检查，是让老百姓多花钱。实际上大病要检查，小病不要多检查，只是各执着与其极端。
诗论大约也有这个问题，新韵老韵，新词旧词，各自纠结于极端。

夏爱菊 · 发表于 2018-4-16 13:52

旧瓶装新酒。用古诗形式反映当今内容。

夏爱菊 · 发表于 2018-4-16 13:52

学习佳作。问好兄弟！

北戴河 · 发表于 2018-4-16 14:21

夏爱菊发表于 2018-4-16 13:52
学习佳作。问好兄弟！

谢谢站长欣赏，问好，祝贺贵版繁荣。

刘相法 · 发表于 2018-4-16 16:35

这就是继承与创新。观点新颖。欣赏

北戴河 · 发表于 2018-4-17 15:46

刘相法发表于 2018-4-16 16:35
这就是继承与创新。观点新颖。欣赏

谢谢先生欣赏，问好站长。

北戴河 · 发表于 2018-4-23 17:12

这种做法可以吗？
有人开了个诗词诊所，还算火爆，好评不断。一天某人拿来一首诗，让把脉诊断，坐堂先生也认真的评论了一番，指出不少错误和不足。被评者说，这是一首古人的诗，这个古人还是比较有名的，于是气氛一下变了，有人据此认为，开诊所者目光不准，好坏分的不准。有人说，古人的也不一定没毛病，不必管是否古人的，就诗论诗可以。又有人说，不知道作者背景，时代背景，就评诗是不行的。有的说，这种设计陷阱的方法是不能肯定的，要以诚待人。有人再次认定评诗是出力不讨好的活，也有人大力护法，竭力保护评诗者的尊严，不许有人说一点坏话。这种现象确实有必要讨论一番。前段本版也出现了这种情况，有人把别人的诗评的一无是处，后来听说是本站高管的诗，有深感后悔失言，溜之大吉，不再出声了，也有的以藐视权贵者自居，借以太高自己的身价，结果不被认可。我认为，评诗者需要端正态度，先要尊重诗的作者，不能居高临下，也不能把自己的诗观过渡的强调，客观公正的评价别人的诗，就不能执着于某种观念。评诗可以作为一种休闲的方式，与不同的观念者和平共处，也不能听到不同意见就跳起来，真正的意义不在于争论出高低，而是让这个工程充满意味，我不同意你的观点，但我尊重你说话的权力，知己知彼，百战百胜，知己不知彼，胜败各半，不知彼不知己，每战必败。

北戴河 · 发表于 2018-4-26 11:34

脱离实际，脱离群众的研究，无害无义，见诗不见人，不是正道，研究诗不如研究写诗的人，文学就是人学，文学的宗旨就是塑造活生生的人物，诗词理论的研究就是研究活生生的诗人，诗人写诗就是用诗词塑造自己的高级形象。
看来平水韵坐上正宗的宝座是一种偶然的原因，明朝灭亡了，清朝不愿意承认明朝的规定，明朝的规定本身也没形成事实，清朝又一时拿不出合适的韵书来，于是找了个平水人编的韵书似乎大家都能接受，不是最好的，但是能用的，是多方立场平衡的结果。改革以后，一些文人把平水韵捧为正宗，也是出于这样的心理，他们反对五四新文化运动，又拿不出更新的更好的东西，于是回到清朝，利用清朝认可的平水韵抗衡新华字典和汉语拼音方案，他们的前方是英语和国际音标，是美国的制度，而所长的专业却是国学，国学和民主是不相融和的东西，遇到了天大的难题，只好久拖不决。