中日甲午战争120周年有感

楼晓峰

中日甲午战争120周年有感

国力刚强，国威显赫，国运亨通，已然扭转当年甲午；
民生富庶，民主提升，民情聚合，毕竟传承华夏乾坤。

杨畈老邱

两联前三句对仗工稳,符合实际.但下联的传承乾坤(华夏在这里是乾坤的定语)属动宾搭配不当,华夏是专有名词,而当年是偏正词组也不能对.不怕楼首席版主笑话,试改下联最后一句为:正值逢迎此日庚辰.

楼晓峰

杨畈老邱 发表于 2014-11-30 15:23
两联前三句对仗工稳,符合实际.但下联的传承乾坤(华夏在这里是乾坤的定语)属动宾搭配不当,华夏是专有名词,而 ...

       谢谢联友探讨。
       感觉你所指出的问题基本不存在，所以有必要和你探讨。

       所探讨的联语全文：
       国力刚强，国威显赫，国运亨通，已然扭转当年甲午；
       民生富庶，民主提升，民情聚合，毕竟传承华夏乾坤。

       你的指正意见：
       两联前三句对仗工稳，符合实际.但下联的传承乾坤（华夏在这里是乾坤的定语）属动宾搭配不当，华夏是专有名词,而当年是偏正词组也不能对。不怕楼首席版主笑话，试改下联最后一句为：正值逢迎此日庚辰。

       我的论述：
       1.关于“华夏乾坤”中的词语搭配。
       正如你所说，“华夏”是“乾坤”的定语，但是，根据词汇学原理，凡是用类似“华夏乾坤”这样名词加名词构成的词语在整体上属于“偏正结构”，而不是“动宾”结构。其中“乾坤”是中心语，“华夏”是用来修饰“乾坤”的定语。类似的用法比比皆是，比如“中国人民”、“公民义务”、“员工利益”等等等等。因此“华夏乾坤”构词合理，不存在“动宾搭配不当”之说。
       假如你说的“搭配不当”是指“扭转——当年甲午”与“传承——华夏乾坤”的关系，那么，“扭转”是动词，“传承”也是动词；“当年甲午”（偏正结构）是宾语，“华夏乾坤”（偏正结构）也是宾语，“扭转——当年甲午”与“传承——华夏乾坤”两者都属于动宾结构，符合对仗要求。
       2.关于“当年”和“华夏”的词性。
       从整体上说，“当年”和“华夏”都是名词，当然“华夏”属于不可再分析的名词，这在词汇学上叫做“单纯词”，而“当年”则可以再进一步分析成“当”和“年”两个意义不同的词素，这在词汇学上叫做“合成词”。
       您说“‘华夏’是专有名词”，没错；但是你又说“‘当年’是偏正词组”，这就有点小偏差了，更准确地说“当年”应该是时间性常用名词或固定名词，而不是词组，当然，它的构词形式与偏正词组结构相似。
       3.关于“华夏”和“当年”能不能对？
       楹联行文要求上下联相同位置词语的词性基本相同，如上面第2条所说，“华夏”和“当年”都是名词，说明他们构成“词性基本相同”的条件，也就是基本上形成对仗效果。当然，这是对仗所允许的宽限，要是从对仗所要求的严限来说，还可以进一步追求字字相对。
          
       关于你的局部对句
       毕竟传承华夏乾坤。
       正值逢迎此日庚辰。

       你的以上局部对句字面对仗很工整，比我强多了。但是，在内涵上却略有欠缺。一是“逢迎”一词没有积极主动之意义；二是“此日庚辰”平淡淡，缺乏明确意义；三是“庚辰”与“甲午”在意义上没有来开距离，这是楹联创作需要注重的。
欢迎继续探讨。

杨畈老邱

楼晓峰 发表于 2014-11-30 19:35
谢谢联友探讨。
       感觉你所指出的问题基本不存在，所以有必要和你探讨。

谢谢楼首席的细心辅导!我的意見是''传承乾坤''的动宾搭配属于笫一次見到,所以多怪.

楼晓峰

{:soso_e181:}

客家苇笛

刚刚拟就初稿一副，请兄台教正：

试拟宁都县第六届运动会楹联

醉一方热土，时杰鸿猷献，百里梅江涵画韵；

沾几许风流，健儿骥足扬，千年客邑铸民魂。

楼晓峰

客家苇笛 发表于 2014-12-2 17:44
刚刚拟就初稿一副，请兄台教正：

好联，欣赏欣赏。