与某诗友关于“邻韵”问题之争论

莲城老骥

                与某诗友关于“邻韵”问题之争论

                              赵广耕／莲城老骥

       按：前段时间于华夏诗词论坛某版块与一诗友就其一首七律诗所出现的有关格律诗的“邻韵”问题进行了一番争论。几个回合下来，看来都未说服对方，“打”了个平手 。此事挺有意思，关系到格律诗的邻韵规则，在下觉得对广大诗友都有帮助，故将帖子集中起来发表，供大家欣赏、讨论。欢迎各抒己见，以明是非。
       邻韵规则是先人们创造的一个灵活规则，对诗人用韵选字提供了很大方便。千百年来诗人们都在用，并特为之起了一个很艺术的名称：“孤雁出群（入群）格”。诗词界对邻韵规则一直有所争论，特别是对邻韵的定义及分类有一些不同意见。本文的两种观点就具有一定的代表性。
       文中“点评”为在下帖子，“回复”为作者帖子。此番发表稍微整理了一下，内容基本未变。作者为一名令人尊敬的老诗友，姑隐其名。
                    作品    七律    菊韵
       天地精华育此身，重阳佳节喜登临。
       奇姿写出相如赋，皓魄传来陶令音。
       帝女盈盈开玉蕾，清香艳艳动芳心。
       名花靓世留经典，抱死枝头感古今
       点评：
       菊姿菊韵俱在，乃咏菊佳作也，首赏。交流：一、颔联出句奇姿为偏正词组，对句皓魄专指月亮，为专有名词，两者不对。二、颈联出句帝女为名词，对句清香为形容词，两者不对。三、本诗主韵为下平十二侵，首句借上平十一真韵，两韵相隔遥远，非邻韵，不可借，出韵也。拙见供参考，问好！
       回复：
       非常感谢老师的诚心指导，已修改，敬请斧正：
       奇姿写出相如赋，傲骨传来陶令音。
       帝女盈盈开玉蕾，娥皇艳艳动芳心。
       邻韵的问题，以排列相近而音又相似的韵认为邻韵。所谓“相近”，不因上平声和下平声的界限而有所间隔。遥握问好！
       点评：
       赞赏诗友虚怀，改得甚好，赞。关于邻韵，须具备两个条件，一为相邻，二为同韵，缺一不可。十一真与十二侵，虽同韵，但不相邻，隔十五个韵目，故不成邻韵，不可借，仍须改。先生谓邻韵不受上下平声限制是对的，然仅限于上平十四寒、 十五删与下平一先这三个邻韵，其他皆与上下平声无关。供参考，问好！
       回复：
       邻韵是中国古代诗词的一个术语。著名学者王力认为:所谓邻韵，即指韵音相近者。因其于韵书排列上相邻，故名为"邻韵"。必须指出，邻韵是因为韵音相近而为邻韵，并非是排列相邻而为邻韵。邻韵指音调相近但不是同一韵部的字，如江、阳。
       点评：  
       平水韵中有的韵目可互为邻韵，首句可借。孤雁入群格（末句借邻韵）亦可借。有的韵目则无邻韵，称之为独韵（或孤韵），如江、齐、歌、麻、阳、尤、侵等。先生所提到的江、阳两韵是同韵而不相邻的，不是邻韵是独韵，不可互借。格律诗在这点上的规则是很严励的，如互借即犯出韵大忌，毫不客气，作品是不合格的。词林正韵把它们并到一起，那是供填词用的。古体诗也允许通押。而写格律诗则是绝不允许的。
       诗词界绝大多数认为邻韵如下：（一）东、冬；（二）支、微；（三）魚、虞；（四）佳、灰；（五）真、文、元；（六）寒、删、先；（七）萧、肴、豪；（八）庚、青、蒸；（九）覃、盐、咸。共计九组，其余为独韵 。
       回复：
       著名学者王力认为，所谓邻韵，即指韵音相近者。先生只局限在位置上是片面的。王力教授在《汉语诗律学》中说：“近体诗用韵甚严，无论绝句、律诗、排律，必须一韵到底，而且不许通韵。” 但是在1977年出版的《诗词格律》中则说：“今天我们如果也写律诗，就不必拘泥于古人的诗韵。不但首句用邻韵，就是其他的韵脚用邻韵，只要朗诵起来谐和，都是可以的。” 可见这位研究诗词曲格律的著名专家，也是赞成合理解放诗韵的。其实，邻韵通押在前人诗中也并非难找，在清人袁枚《随园诗话》中，就指出刘长卿、杜甫、李隆基、李商隐等作品中邻韵通押的韵脚，“唐人不以为嫌也” 。
       先生认为：古体诗也允许通押，而写格律诗则是绝不允许的。请看七律长征：
红军不怕远征难，万水千山只等闲。
五岭逶迤腾细浪，乌蒙磅礴走泥丸。
金沙水拍云崖暖，大渡桥横铁索寒。
更喜岷山千里雪，三军过后尽开颜。
       点评：
       王力先生原本是很坚持格律的，并受到人们的尊敬。但晚年却随波逐流，妥协、附合了一些不三不四的议论（即上述的“不必拘泥于古人的诗韵”之类的），影响很不好，已受到批评，先生应头脑清醒。古时一些诗人偶有出韵的情况，究是少数，非主流，不足为例，不应以之为借口和挡箭㗗，这是没有出息的表现。合律佳作甚多，可多学习它们。
       毛泽东的长征诗是出韵的，他在世时人们摄于其权威而缄口不言。后来思想解放，有识之士已明确指出这一问题，并取得共识。试简析一下：该诗主韵为十五删，首句韵脚借用了十四寒的难字，这是可以的。接下来本应十五删一韵到底，但四句丸，六句寒却又出自于十四寒，出韵了。末句颜为十五删，是正确的。先生还是不要以此类作品为例，难以令人信服。毛的合乎格律的作品很多，应向它们看齐。
       不多说了，看来咱们谁也说服不了谁，就此打住吧。不知先生师从何人，受害不浅。还请常来光顾，多发佳作，学术争论应不影响你我诗友之谊！问好，遥握！
       回复：
       受害不浅，不敢当。谢谢交流，问好！

                                                                                                  二〇一八年一月三日

夏爱菊

我在出差。手机上写。

扬之水

在交流中学习，在学习中交流，这样才能有更大的进步。两位先生见识让在下佩服，向先生致敬！

莲城老骥

夏爱菊 发表于 2018-8-13 16:36
我在出差。手机上写。

谢站长百忙中沙发首赏，荣幸也，敬茶！敬候站长灼见指教，问好。

莲城老骥

扬之水 发表于 2018-8-13 17:07
在交流中学习，在学习中交流，这样才能有更大的进步。两位先生见识让在下佩服，向先生致敬！ ...

谢首版惠赏雅评鼓励，敬茶！附议高见。致敬不敢当，回敬！问好！

金筑子

所谓邻韵，只限于韵部排列相邻且韵音相近两个条件同时具备。

金筑子

天地精华育此身，重阳佳节喜登临。
奇姿写出相如赋，皓魄传来陶令音。
帝女盈盈开玉蕾，清香艳艳动芳心。
名花靓世留经典，抱死枝头感古今。
-------
这首诗为“旧平仄押今韵”，朱德这样的诗多。我主张是可以的。

莲城老骥

金筑子 发表于 2018-8-14 08:02
所谓邻韵，只限于韵部排列相邻且韵音相近两个条件同时具备。

谢贵宾先生惠临指导，谢支持，谢赠莲花美图，敬茶，问好！

莲城老骥

金筑子 发表于 2018-8-14 08:17
天地精华育此身，重阳佳节喜登临。
奇姿写出相如赋，皓魄传来陶令音。
帝女盈盈开玉蕾，清香艳艳动芳心。 ...

拜读朱德咏菊七律，先生称之谓旧平仄押今韵，是可以的。此点在下不敢苟同。朱诗主韵为下平十二侵，此韵为独韵，无邻韵，须一韵到底。但本诗却在首句借用了上平十一真韵，两韵相隔十五个韵目，毫无关连，是出韵矣，是不可以的。平水韵在 格律上是严谨的，在它面前是人人平等的，作品不可因作者身份高就可以出韵了。恰如长征诗，也是出韵的，不应因为伟人之作而原谅。有诗友认为伟人历史贡献卓著，因此其诗作在韵律上可以“任性”一些，宽泛一点，这是不正确的，是对广大普通诗人不公平的。愚意点评诗词作品，勿论作者身份如何高，名声多么大，也勿论其情调多么高，意境如何深，文字怎么美，在韵律上应是一视同仁的，不应“为贤者讳”。所谓“不应以律害意，意蕴为先，格律次之”的观点也是片面的，是在为犯规做掩护。千年格律诗史上流传下来的数以万计的正宗、传统作品，鲜有犯出韵大忌者。偶有违犯的，也难免遭后人垢病。
最后附带说一点。中华诗词学会在其《中华新韵（十四韵）简表》的前言中明确指出：“在同一首诗中，对于新旧韵的不同部分不得混用。”此规定虽然对已逝去多年的革命老前辈已无约束作用，但道理是一样的，不算过时。先生认为朱诗为旧平仄押今韵“是可以的” ，是很值得商榷的。
拙见不尽正确，仅供先生参考，不当之处还请指教。问好！

扬之水

再赏好文，温故而知新。向先生致敬！