风月堂诗话

振波浪清

程旭 发表于 2019-2-17 17:47
“根非生下土，叶不坠秋风。”“五峰高不下，万木几经秋。”以“下”对“秋”，盖“夏”字声同也。“因寻樵 ...

“根非生下土，叶不坠秋风。”“五峰高不下，万木几经秋。”以“下”对“秋”，盖“夏”字声同也。“因寻樵子径，偶到葛洪家。”“残春红药在，终日子规啼。

振波浪清

程旭 发表于 2019-2-17 17:48
退之古诗故避属对

　　退之作古诗，有故避属对者。如“淮之水舒舒，楚山且丛丛”是也。唐子西语录 ...

”以“子”对“红”，以“红”对“子”，皆假其色也。“闲听一夜雨，更对柏岩僧。”“住山今十载，明日又迁居。”以“一”对“柏”，以“十”对“迁”，假其数也。

振波浪清

程旭 发表于 2019-2-17 17:48
退之古诗故避属对

　　退之作古诗，有故避属对者。如“淮之水舒舒，楚山且丛丛”是也。唐子西语录 ...

”以“子”对“红”，以“红”对“子”，皆假其色也。“闲听一夜雨，更对柏岩僧。”“住山今十载，明日又迁居。”以“一”对“柏”，以“十”对“迁”，假其数也。

振波浪清

程旭 发表于 2019-2-17 17:48
退之古诗故避属对

　　退之作古诗，有故避属对者。如“淮之水舒舒，楚山且丛丛”是也。唐子西语录 ...

”以“子”对“红”，以“红”对“子”，皆假其色也。“闲听一夜雨，更对柏岩僧。”“住山今十载，明日又迁居。”以“一”对“柏”，以“十”对“迁”，假其数也。

振波浪清

程旭 发表于 2019-2-17 17:48
退之古诗故避属对

　　退之作古诗，有故避属对者。如“淮之水舒舒，楚山且丛丛”是也。唐子西语录 ...

”以“子”对“红”，以“红”对“子”，皆假其色也。“闲听一夜雨，更对柏岩僧。”“住山今十载，明日又迁居。”以“一”对“柏”，以“十”对“迁”，假其数也。

振波浪清

程旭 发表于 2019-2-17 17:47
诗家有假对，本非用意，盖造语适到，因以用之。若杜子美“本无丹灶术，那免白头翁。”韩退之“眼穿长讶双鱼 ...

诗家有假对，本非用意，盖造语适到，因以用之。若杜子美“本无丹灶术，那免白头翁。

振波浪清

程旭 发表于 2019-2-17 17:47
诗家有假对，本非用意，盖造语适到，因以用之。若杜子美“本无丹灶术，那免白头翁。”韩退之“眼穿长讶双鱼 ...

诗家有假对，本非用意，盖造语适到，因以用之。若杜子美“本无丹灶术，那免白头翁。

振波浪清

程旭 发表于 2019-2-17 17:47
诗家有假对，本非用意，盖造语适到，因以用之。若杜子美“本无丹灶术，那免白头翁。”韩退之“眼穿长讶双鱼 ...

诗家有假对，本非用意，盖造语适到，因以用之。若杜子美“本无丹灶术，那免白头翁。

振波浪清

程旭 发表于 2019-2-17 17:47
诗家有假对，本非用意，盖造语适到，因以用之。若杜子美“本无丹灶术，那免白头翁。”韩退之“眼穿长讶双鱼 ...

诗家有假对，本非用意，盖造语适到，因以用之。若杜子美“本无丹灶术，那免白头翁。

振波浪清

程旭 发表于 2019-2-17 17:48
退之古诗故避属对

　　退之作古诗，有故避属对者。如“淮之水舒舒，楚山且丛丛”是也。唐子西语录 ...

”韩退之“眼穿长讶双鱼断，耳热何辞数爵频！”“丹”对“白”，“爵”对“鱼”，皆偶然相值，立意下句，初不在此。而晚唐诸人，遂立以为格：