挽张拓夫同学

粟多美

如果是要我具体说我的看法，就是有两个地方的概念出现了值得争辩的地方。
第一个地方，是“无君世界依然转”的造句，概念有问题。这个句子，我们都知道是：没有你，这个地球照样转动。但是，“世界转动”是没有这样的说法的。我们诗词楹联所用的句子，一般都是遵守约定俗成的。如果是自己自创的，就要符合自然界的常规，还要考虑到文理在读者心中的接受程度。这个句子，是为了平仄而造成了这样的叙述结果，是会有争议的。
第二个地方，是“有酒家庭切莫投”这句话，好像是一句气话，有以偏概全的嫌疑。试问：如果是有酒的家庭就不投胎，他如果就是听信你你了，他到哪里投胎去？要知道，很多不喝酒的人的家里，说不定都有酒的。有酒的家庭并没有错啊。当然，你可以把我的这个看法认为是我的钻牛角尖的话。

月下微吟

粟多美 发表于 2014-7-25 23:33
如果是要我具体说我的看法，就是有两个地方的概念出现了值得争辩的地方。
第一个地方，是“无君世界依然转 ...

对于有酒的用法，正是你所说的那样、、、应试教育现状不改变，则张同学投胎也难。该校每年都有一起学生跳楼自杀事件。该校已故校长曾放言道：一中学生跳楼事件不是第一起，也绝不是最后一起。

粟多美

这个问题有点复杂。楼主的对联，感情色彩也确实是很有个性。

涂墨

月下微吟辩解有理。若要严格还可找出瑕处。如将句式细拆分看：”无君，世界依然转；有酒，家庭切莫投“就欠工了。故此对只能从大处着眼，主要是看其现实意义，不必字字都计较，瑕不掩瑜。

月下微吟

涂墨 发表于 2014-7-27 22:51
月下微吟辩解有理。若要严格还可找出瑕处。如将句式细拆分看：”无君，世界依然转；有酒，家庭切莫投“就欠 ...

涂版这么解释有点牵强。呵呵。试举例如下：

公门桃李争春日，法国荷兰比利时。

树已半枯休纵斧，果然一点不相干。

粟多美

对联有严格的联律要求和限制。在实际的创作中，尤其是有具体针对性的事件的创作中，事件所要表达的，与联律的要求，有时候确实是存在困难。这个，就对对联作者提出了挑战。这个，就是考验作者的时候和地方。某些时候，作者确实就是只能谋求大局了。

涂墨

如此讨论甚好，大家共同学习提高！{:soso_e183:}

清清小溪

佳联欣赏了。大家评论也很到位，学习了。