|
|
本帖最后由 井里的泥鳅 于 2015-12-10 21:16 编辑
长安暮色锁烟霞，夜幕流光说帝家。
鼎盛西周姬历子，昌隆唐代李渊花。
城楼气势雄盘踞，地域风情古远遐。
玉兔偷睛更漏喜，灯辉人界美中华。
也来侃几句，诗一旦定下题目，你心中就决定了要写什么，写的过程，就是表达的过程，所以我一直重视诗的表达作用，这首诗，作者着重要表达的意象是曾经作为大唐盛世的首都、长安，现在的西安，夜晚的雍容华贵、鼎盛富强。作者化了很大功夫，罗列了许多辞藻，其中有现成的，可能也不乏自造的，比如这个“李渊花”，但这些罗列起来的辞藻所组成的诗句给人的映像却是零乱的，没有能组成一个完整的意象，而诗词中的意象是诗词美感不可或缺的主要部分。
下面我们来逐句讲解一下这首诗，
“长安暮色锁烟霞，夜幕流光说帝家。”长安的暮色锁作烟霞，在夜幕的流光下说著曾经的帝王家，这样的句字非是不丽，只是上下句似乎就只说了一个事，长安的夜色很好，作为诗的语言来说，要求精炼，作者反复运用同一意象的词句就为了叙述长安的夜色很好，不但零乱，也浪费了诗要表述的空间。
“鼎盛西周姬历子，昌隆唐代李渊花。”这联承上句而来，上句用很烦费的句子写了长安夜色的美丽，这句写它历史，由眼前的景转向历史的深处，是由实转虚，这个很好，虚实的转换，是一个好的写手所必具的水准。但我还是要说，这句写砸了，砸在哪里？西周在奴隶社会中无疑是一个鼎盛的时期，唐代在封建社会中同样是一个鼎盛时期，这个，无可非议。姬、周的国姓，李渊、唐朝的创始人，这些都有据可查，是真实的，接下来的“姬历子？李渊花？”就让人迷糊了，在没有证据支持的情况下，只能说是硬凑了，即使不是凑，这样的句子，也丝毫不能给人带来诗句的美感。
“城楼气势雄盘踞，地域风情古远遐。”这句又是实写，但，丝毫没有新意，只是在已有的熟语上稍加减削，古、远、遐、看看，字意是不是很近，您可真够土豪，在短短的七字句中豪用三个字来说一个“远”或者“遐”就能说完的意思。
“玉兔偷睛更漏喜，灯辉人界美中华。 ”一首诗的优劣，尾句占有很大分量，使人一览无余的句子，定非好句，更不是好的结句，曾经听过熊东遨先生的讲诗，诗不要自己把他写尽了，要把自己想写的，留给读者去想。抛开这跟尾联的生硬、不畅不说，这跟尾句，丝毫没有让读者能有想的余地。呵呵，今天说多了，不对之处，望包涵。 |
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2015-12-10 08:36
显身卡
楼主