|
|
楼主 |
发表于 2014-8-28 11:18
|
显示全部楼层
1、事业成不成，在人不在地。刘邦困守汉中，最后仍能成大业，可见地理不是决定因素。四川虽偏，但并不能由此推断在此成不了大事，这是一个复杂问题，不是单一因素可以决定的。
2、孟昶降宋的积极意义可疑，后来两年的蜀乱以及王小波、李顺起义就是证明。
3、国破家亡的事与老百姓密切相关，岂是皇帝一家的事？你不知每一次天下大乱中国的人口会锐减60%以上？多的时候达到了90%？没有国家，犹太人最终走进了希特勒的焚尸炉，所以现在的以色列才要苦心经营那弹丸之地。看看近日伊拉克北部那些少数族，快灭族了。先有族群才有个体，为了族群利益是可以牺牲个体利益的，看看蚂蚁、蜜蜂的族群与个体关系，不是很明确吗？
4、读史得尊重历史，这是一个基本态度，不能心中先有个意见，然后再去找证明。王夫之的《读通鉴论》实在好，不妨细读。
多谢您的临帖，以及积极的讨论，话说能和俺作那么细致的讨论的，除了诗渡的几个朋友，其他还真的比较少。看来先生的确在这方面有很深入的研究。
对于您的见解和意见，不妨做几点回复，当做交流，不一定正确，咱反正是探讨嘛，您说是不？
第一点、虽然人是决定成败的关键性因素，但不是唯一因素，所谓天时地利人和，人和是放在最后一位的。天时咱就不说了，与本话题无关，地利问题，咱看一下，中国几千年来，由北向南，统一中国的，举不胜举，咱就不说了，但由南向北统一中国的有几个？唯独一个，朱元璋。这说明了啥？从中又可以总结啥规律？因此，虽然不是单一元素，但从历史规律上来说，是有得可以研究的。
第二点、所谓积极意义，是指后蜀统治者本身的决策，对后世所带来的影响的角度而言的，至于您说的后两年的动乱，那又是另一个概念，另一回事情了，不能混为一谈。为啥呢？即使是清朝统一中国了，明朝还有残余势力折腾了上百年呢，把蒙古人弄出去，北元势力，还和朱元璋和朱棣折腾了许久许久，这是任何一个改朝换代的情况下必然出现的问题。
第三点、您的前提条件，是国破家亡，而俺的前提条件，国首先是不破，而是兼并，也举例说明，朝鲜，历来都是中国的附属国，朝鲜称呼中国，一向都是天朝，史书记载，朝鲜有一个地方，叫大报坛，这个坛是干啥的呢？是纪念万历三大征之一的朝鲜战争，明朝万历天子派李如松、麻贵等将领，帮朝鲜人民抵抗日本的事迹。（当然，这个大报坛现在已经没了，为啥没了，大约是政治原因）。啥意思呢？弱国统一于强国，在没有联合国协调组织存在的情况下，在“和平发展五项原则”没有出炉前，这是一种必然的现象。这么说也许残酷，但是历史规律，不是靠人的感情可以改变的。相反，您说的“天下大乱”，问题是为什么乱？是因为弱国的统治者，不甘心屈服于强国（注意，是统治者，不是老百姓），所以才会乱，而因为乱，才会出现人口锐减百分之60以上，所谓这百分之六十的死亡率，是统治者折腾出来的，他不折腾，就不会死这百分之六十的人。这恰恰才证明了我在文中的观点。
4、俺写文章，从来自己没有主观意见，您若是看了俺其他的帖子，就知道，俺的主张是：评论历史，一定不能坐着评论，首先得要站起来，为什么站起来，因为“屁股决定脑袋”，咱不妨让屁股离板凳更远一些，让脑袋更清醒一些，虽然站着说话，不腰疼，但至少保证了脑袋不疼。还是举例说明:若咱们现在去评价英法百年战争、美国独立战争、美国南北战争、或是现在伊拉克和美国的那点破事儿，可能是最客观的，为啥？因为站在了第三者的角度，与自身利益无关，所以更客观。这就是屁股和脑袋的问题。
大抵就这些吧，说得不一定都正确，可能可以参考一下。
|
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2014-8-27 19:13
显身卡
