无题

豌豆角

旧时月色 发表于 2016-10-25 20:08
豌豆角先生真是热心人，其建议应该引起管理者的重视。说实话，我每天都来这里转转，但是主要是看热闹，看吵 ...

谢谢！吵架也没有多少新鲜内容 呵呵

豌豆角

针叶林 发表于 2016-10-25 20:12
版主可以限制发主题帖的数量，防止刷屏和灌水。

就是这个意思

豌豆角

针叶林 发表于 2016-10-25 20:12
版主可以限制发主题帖的数量，防止刷屏和灌水。

您也不妨试着从韵中解脱，做些别的研究，不说别的，您如果真能解决《满江红》的“证据链”问题，应该也是一个有意义的学术成就 呵呵

豌豆角

针叶林 发表于 2016-10-25 22:17
这个问题已有定论
【转帖】关于《满江红》词是否为岳飞所作，在20世纪60年代初和80年代初，曾掀起两次争 ...

谢谢！在下应该看过这个文章了，好象还没能到有效证据链的程度。最好笑的就是后面一段某人大义凛然的表白。

豌豆角

针叶林 发表于 2016-10-25 22:17
这个问题已有定论
【转帖】关于《满江红》词是否为岳飞所作，在20世纪60年代初和80年代初，曾掀起两次争 ...

这个文章如果先看后面一段的话，前面就不必看了。后面那段的潜台词相信您应该能看出来，应该就是“虽然作者还不能肯定，然而就是岳飞，不容置疑，否则就是反革命！”对吗？此作者引用彼作者，说明两位都理屈词穷，所以才会声嘶力竭。如果真有确切证据，当然用不着那一套。

豌豆角

针叶林 发表于 2016-10-25 22:17
这个问题已有定论
【转帖】关于《满江红》词是否为岳飞所作，在20世纪60年代初和80年代初，曾掀起两次争 ...

全文也确实没有一个确切证据，而作者非要东拉西扯地拼凑“证据”，实际上也只能是企图制造假象罢了。如果没有确切证据，为什么不能搁置争议呢？您能够相信这样一篇文章，就可能能够说明您是赞成强行论证的，或者您也会强行论证。实际上，您哪怕是指导下拙作，都是对新人的支持啊，您指出在下“似海大湖阔”的问题不就很好吗？在下反复考虑过修改，还没有可以满意的方案，不知“似海大湖碧”如何？

学堂窝人

论坛要和谐，每个参与者都要多一点公心，多进行一些换位思考。站在管理者、旁观者的角度审视一下自己的言行，哪些该坚持，哪些该改进，哪些该抛弃。
有些网友，以自我为中心，自己骂人，即使再狠毒，即使泼妇骂街，也觉得应该，理由是，我骂的是坏人是流氓，无论怎样都不为过，别人语言稍微尖锐一些，就是骂人，就是破坏和谐，就是不应该！自己当普通网友，就高喊民主自由公平公正，要尊重网友，自己当版主就动辄封杀，大肆整对方的黑材料，然后单方面声讨批判……自己是话得说，别人哪怕是符合版规的帖子，也是攻击谩骂口水。这类人不惩治不反思不改进，论坛永无宁日！