【七律】武穆恨

周小国

南山月情 发表于 2016-11-19 14:19
谢谢！祝您天天快乐！

周末快乐！

南山月情

周小国 发表于 2016-11-19 21:32
周末快乐！

:share:

饮马黄河

丁若水 发表于 2016-10-30 14:12
爱国没错，但亡国之君还想迎回来上位，实在有点脑残

说民族英雄岳飞脑残太过荒谬，靖康之耻是有史以来汉民族的最大耻辱，稍微有点血性的汉族人民无不想要扫巢穴、复江山、雪耻辱。立储之事岳飞虽欠缺考虑，但忠君爱国之心天日昭昭，脑残的应该是赵构，难道世故圆滑的岳飞才是完美的吗？就像写作诗词一样，机心太多的人，写出来的多是垃圾作品，难有上乘之作。顺便问好两位。

饮马黄河

并非荒论莫须有，秦裔苍天无丑云。

秦岳之案已成千古定论，谁也替秦桧翻不了案的。人自宋后羞名桧，我到坟前愧姓秦。

南山月情

饮马黄河 发表于 2016-11-20 19:32
说民族英雄岳飞脑残太过荒谬，靖康之耻是有史以来汉民族的最大耻辱，稍微有点血性的汉族人民无不想要扫巢 ...

没有人说岳飞不是民族英雄，只是惋惜他死得不值。历史的问题是多方面的，看问题的方法也不是一层不变的。文艺作品可以说好，也可以说坏。帝王时代，要想为国为民先要有命。办事要考虑周到，也就是策略，不叫心机。你把皇帝的军队都带成岳家军了，那个皇帝不害怕？作为朝廷老臣应该知道利害关系。你是不是忠臣，不是老百姓说了算的。维一标准是皇帝定的。这也是历史教训。也有现实意义。现实中不考虑策略，你有天大的本事，也一样没用。作品好坏与“机心”（机芯？心机）无关，没有心机也许写不出好作品。因为它太死板。文学作品是多元化的，可以多方面看问题。谢谢你的赏评。

南山月情

饮马黄河 发表于 2016-11-20 19:36
并非荒论莫须有，秦裔苍天无丑云。

秦岳之案已成千古定论，谁也替秦桧翻不了案的。人自宋后羞名桧，我到坟 ...

问题要两方面看，实际上是皇帝要杀岳飞（金兀术也要求宋朝杀岳飞）。秦桧只是执行者，但是不敢说皇帝。秦只是替罪羊。秦能说出“莫须有”也是不敢指正黄帝。只好如此说。哪个官员审案子，到最后承认是“莫须有”？没有人为他翻案，又不沾亲、又不带故。姓秦的都不翻，我们又何必凑热闹。不过做一种新的体裁写作而已。岳飞是民族英雄，“精忠报国”是无可置疑的。“百花齐放，百家争鸣”。不必当回事。谢谢指教！

饮马黄河

呵呵，照先生这样说，人还是世故好，保全性命第一，当年抗日战争时候的众多汉奸，现在我才明白，原来他们都是忠心爱国的啊！当汉奸只是策略而已，另，历史不是哪一个人随便来定写的，人民才是历史真正的抒写者和评定者。就是我们写作，也得是非分清，有爱有恨，敢爱敢恨，这样写出来的东西才能给别人以感染和启迪，如果只想标新立异，把好的写成坏的，把坏的写成好的，没有一点是非观念，我不知道有机心也好，无机心也好，写出来的东西会有多少可读性？直言勿怪。

南山月情

饮马黄河 发表于 2016-11-21 02:06
呵呵，照先生这样说，人还是世故好，保全性命第一，当年抗日战争时候的众多汉奸，现在我才明白，原来他们都 ...

请你注意历史背景和史实。岳飞是当时皇帝的臣子，我们只是探讨《岳飞之死》的因果。违背皇帝是必死无疑。除非造反。给人当臣子，又自作主张，随意行事，既保不了国。也爱不了民。和现实和抗日时期的汉奸是两回事，日本鬼子不是中国皇帝，是中国人民的敌人，我们还没研究《汉奸之死》的问题。那是国际矛盾。你倒挺认亲，拿日本人当皇帝。人无完人，金无赤足。伟人也有三七开的时候。空喊口号是没有用的。任何事物都有两面性。文艺作品可以写好；也可以写坏。可以写真；也可以写假。可以写虚；也可以写实。无可厚非。谈历史人物的两面性，是很正常的。那是我的自由，不必拉刚纲上线。国家真有难，逃跑当汉奸的多是喊口号的。不必唱高调，在领导面前，你不过是只耗子。当不了黑猫。我写什么用不着你来指手画脚。你在论坛里只是版主，不是“文艺警察”。可以点评作品，不必牵扯政治纲线。讨论《岳飞之死》不是我研究出来的课题。谢谢指教！

饮马黄河

我在领带面前是只耗子，恐怕你连跳骚也算不上，学术讨论，你干嘛进行人身攻击，你写的好坏关我屁事，喊口号的的人多是汉奸，你不喊口号，就保准不是汉奸吗？我只是随便玩玩而已，上什么纲？又上什么线？更不稀罕去当什么文艺警察。道不同不相为谋，你不喜欢，以后不点评就是了。

饮马黄河

再说了，我哪有资格敢对你进行指教，你太高抬我了。