余秀华与“老干体”

秋水无涯

炒作，只需要吸引眼球就行。

宝子

韩鲁珩 发表于 2016-12-3 20:06
官腔是什么？是脱离人民大众的假话

我们一直都无法避免的听着官腔充斥周围。

银子

宝子 发表于 2016-12-4 01:02
我们一直都无法避免的听着官腔充斥周围。

感受多了，会不会也受官腔影响， 甚至自己也说客套的话，久而久之，真情就丢失了。

宝子

在天朝这个时代，也只有这种低级趣味的“名作”才会引人注目，那些写人民心声的诗之所以不被看好，多少和人们的信仰缺失有关。代表民声的诗作被压制，也是天朝一直以来的惯用手段。

清风荷韵

韩鲁珩 发表于 2016-12-3 20:05
看看典型的余秀华
和村民郑希拉喝酒 (2016-10-06 13:15:21)转载▼
他脱了上衣，露出老年斑，褐色的松弛在 ...

这也叫诗吗，低俗不堪，丑陋的令人作呕

宝子

针叶林 发表于 2016-12-4 10:49
本楼楼主是典型的以反对老干体为名义，其实是反对正能量的文学作品，抹黑中国文化，讨好洋主子。 ...

先生认为余秀华的诗是正能量而非低俗丑陋的个人渲泄喽?你不认为支持这种作品才是反对正能量和抹黑中国文化吗？照先生所见，似乎焚书坑儒和文革才是正能量了。

清风荷韵

针叶林 发表于 2016-12-4 10:49
本楼楼主是典型的以反对老干体为名义，其实是反对正能量的文学作品，抹黑中国文化，讨好洋主子。 ...

老干体这个词不是韩老师发明的，不欣赏老干体类型的作品也不是他一个人提倡的，他没有那么大的号召力，所有诗词论坛乃至全国写诗词的爱好者大多都对老干体类型的诗词不欣赏，不肯定，难不成这些都是韩老师鼓动的吗，都是反对对社会，都是反对正能量的吗，说话要负责任，别上纲上线，他发表作品谈个人感受，没有妨碍任何人，大家就事论事，就诗论诗，可以争辩，最好别进行人身攻击。再说老干体类型的作品究竟好不好，值不值得提倡，诗友可以尽情论证，说的有理有据大家信服，反对老干体就是反对正能量，就是抹黑中国文化，帽子扣得太大了吧，难不成老干体就是中国文化，正能量就是老干体吗，你这样说不正是抹杀中国文化，正是反对正能量吗，怎么能说中国文化是老干体呢，个人浅见，问好