关于 “几多” 和 “无限” 二词对仗问题的探讨

罗烈烈

无事生非 发表于 2017-2-9 12:35
良辰美景几多——定语倒装句。还原：（几多）良辰美景
丽日丹霞无限——定语倒装句。还原：（无限）丽日 ...

有没数词对形容词的？况且，几多对无限，也不是传统对格，哈哈！

瑞丰堂

罗烈烈 发表于 2017-2-9 16:38
有没数词对形容词的？况且，几多对无限，也不是传统对格，哈哈！

无穷大算不算数量词

罗烈烈

无事生非 发表于 2017-2-9 12:35
良辰美景几多——定语倒装句。还原：（几多）良辰美景
丽日丹霞无限——定语倒装句。还原：（无限）丽日 ...

你就是个撇，几多和无限是名词性偏正词组吗？多和限是名词吗？
对不到，别人提出来，就换个词，改正过来就得了，何必费那么多口舌，真丢人。

罗烈烈

瑞丰堂 发表于 2017-2-9 16:41
无穷大算不算数量词

无穷和无限都是形容词，

瑞丰堂

罗烈烈 发表于 2017-2-9 16:50
无穷和无限都是形容词，

那一些和很多，也必然不会被承认了。不过这个都不重要。最早数量词是被归入名词的，后来才有各自不同的分类。调整过好几次。

罗烈烈

瑞丰堂 发表于 2017-2-9 17:08
那一些和很多，也必然不会被承认了。不过这个都不重要。最早数量词是被归入名词的，后来才有各自不同的分 ...

不谈最早，只谈现在。古人按古人的说法，现在按现在的规范。

无事生非

罗烈烈 发表于 2017-2-9 16:44
你就是个撇，几多和无限是名词性偏正词组吗？多和限是名词吗？
对不到，别人提出来，就换个词，改正过来 ...

《联律通则》第三章 第十一条
（2）在以名词为中心的偏正词组中充当修饰成分的词。

〖（几  多） <良  辰  美  景>〗——整个词组是以名词为中心的偏正词组
          修饰成分             并列结构名词性中心语

〖（无  限） <丽  日   丹    霞>〗——整个词组是以名词为中心的偏正词组
           修饰成分            并列结构名词性中心语


不懂语法也没关系，结合整个词组多学着点就行了﹗

半山楼主人

网联照录:
良辰美景几多，何如中国新年好；
丽日丹霞无限，不及华侨热血红。

此联用"无限"对应"几多",从词性和词义上来讲,都没有问题;
诗云:
"湘江竹上痕无限,岘首碑前泪几多".
"但见包藏无限意,不知酝藉几多香";
"无限朱门生饿殍,几多白屋出公卿".....
可知文坛向来都是用几多对仗无限,根本不存在需要探讨的问题;"几多"."无限".都是虚指不确定的数目;可算工对一类.
网友 “林泉” 认为:    无限（形容詞）;几多（疑問代詞、副詞).據此認為這是副病聯。  詞性對仗失對，意境有待斟酌。   

半山楼以为该网友之论,见木不见林,故而有失偏颇.