钱锺书为何不选《正气歌》（转载）

瑞丰堂

------又及，看的时候不够仔细，原来【过零丁洋】也没有，并不仅仅是【正气歌】。这样的话，个人觉得不如不选文天祥的诗进去好了。何必糟蹋人呢。看诗本来就不是单纯看所谓艺术雕琢，背后隐藏的故事，情感往往同样重要，如果说有人觉得文天祥的艺术水平谈不上多高，这个没问题，看他的诗本来也不是看这个为主的，就像满江红一样。按照这个编法，是不是也应该落选呢。如果是私人编选，仅仅代表个人小情绪，没有问题，爱怎么弄怎么弄，哪怕再偏执或者奇怪个性都没有关系。官修这样做法，确实太不慎重了。

新文

瑞丰堂 发表于 2017-3-20 11:01
------又及，看的时候不够仔细，原来【过零丁洋】也没有，并不仅仅是【正气歌】。这样的话，个人觉得不如不 ...

鄙意钱锺书所选几首已能代表文天祥的“正气”、“丹心”与诗艺，半点问题也没有的呀~~~

瑞丰堂

新文 发表于 2017-3-20 11:22
鄙意钱锺书所选几首已能代表文天祥的“正气”、“丹心”与诗艺，半点问题也没有的呀~~~ ...

正气歌的后面半截，我也不怎么爱看。天地有正气，杂然赋流形。下则为河岳，上则为日星。 于人曰浩然，沛乎塞苍冥。皇路当清夷，含和吐明庭。更多喜欢这几句。
本篇文字，最遗憾的地方，是没有能够顺便对【过零丁洋】的落选做一个合理的解释。这样的话，多少有些缺失。

瑞丰堂

新文 发表于 2017-3-20 11:22
鄙意钱锺书所选几首已能代表文天祥的“正气”、“丹心”与诗艺，半点问题也没有的呀~~~ ...

选的那几首，可能是没有问题，但这两首没理由摈弃，我的观点，像这种影响力极大的代表作，是应该编入，哪怕在艺术上提出批评意见。

叶秀嫦

切题入味；蕴藉含蓄，余韵耐品。！问好老师！

叶秀嫦

赏学佳作,感佩情怀,顺致冬安文丰!

扬之水

拜读学习，了解历史！

扬之水

在特定的时代里，学术思想永远会因为政治气氛而沉闷。

扬之水

诗作固然须有正能量，但是也应特别注重艺术美感，《正气歌》可能在前者上体现明显，而后者却相对薄弱些。

扬之水

再次拜读学习，向作者致敬！