梅嶺學詩碎語20--21

穿越梅嶺

梅嶺學詩碎語20

編書向有官修和私著之分。官修在一定的意識形態下，有時是為政權服務的，那麽，取舍標準便是以该政權之取向為取向，多不顧及藝術性和作品的風格。
私著，一般都會由編著者對於審美取向的而決定作品入選的尺度，史上一些著名的文選、詩詞選，無不體現編著者的理論主張。
就我手頭幾種著名的宋詩選本來看，都沒有選文天祥的《正氣歌》。清代陳衍的《宋詩精華錄》，近代高步瀛的《唐宋詩舉要》，錢鍾書的《宋詩選注》，金性堯的《宋詩三百首》。
陳衍是“同光體”的祖師爺，其不喜此詩，自在情理之中，錢先生為石遺老人弟子，取向可知。高選為49年前編訂。金選成書於上世紀八十年代初，其又供職於某出版社，亦未選入，於本書前言中幷未提及何因素，至上世紀九十年代中期出版的《伸腳錄》中，於《兩本三百篇》中方見片言只語“我們不選文天祥的《正氣歌》，就因其正氣有餘而詩味不足”。
從以上四種選本可知，《正氣歌》的不能入選，大槪就是因其無詩味而多口號。
梅嶺學詩碎語21
大凡短於詩才者例以學問續之，陳衍論詩之“學人之詩”大槪類此，亦不失為詩，唯乏於味爾。今之有網人非但乏詩才，幷學問亦無之。所知唯羅列故實，徒事堆垛爾。曰吾盛唐、曰吾晚唐、曰吾西昆，曰吾江西。實不知盛唐、晚唐、西昆、江西之所以為盛唐、西昆、江西。皮附盛唐，生撏西昆，糠秕江西猶施施然謂眞盛唐，眞西昆，眞江西，予謂此等詩，毫無真情，不寫也罷。

金筑子

这样的好帖应该好好地读！

苏星空

“我們不選文天祥的《正氣歌》，就因其正氣有餘而詩味不足”。


“正氣有餘而詩味不足”    亦是当代诗词界之通病也。

瑞丰堂

文天祥的正气歌，名声比过零丁洋应该还大些。可能就是因为都不选，很多人都弄混了。以为是同一首诗。