冠县辱母杀人案

北戴河

      冠县辱母杀人案

舆情沸沸挺于欢，刑判无期理不端。

右派崇洋谈法制，民心似镜正衣冠。

     冠县刺杀辱母案引起热议，说明依法治国的不全面，以德治国的重要，也说明西化派法律党的民意已经破产，公众有很大情绪需要找到出口，相关的评论已经超过一亿条，右派想以此来挑起民众对政府的不信任，左派想以此说明法律党的反人民的本质，小企业主想说融资难创业难，旧文人想以此来宣传儒家的孝道节义，诗人想以此来表达自己关心社会的情怀。全社会思想混乱，否定毛泽东思想将会造成思想混乱，绝不是凭空说的，只有坚持四项基本原则，坚持毛泽东思想，邓小平理论不动摇，反对资产阶级自由化，限制资产阶级法权，走群众路线，不忘初心，为共产主义理想而奋斗才是正路。

瑞丰堂

法律是道德的具化。是执政者意志的具化。

指间回忆

关于这件事，现在民心都分好几派了。看了诗，楼主自己是个啥观点呢？

图书府吏

指间回忆 发表于 2017-3-28 09:48
关于这件事，现在民心都分好几派了。看了诗，楼主自己是个啥观点呢？

楼主说道德胜于法律。

学堂窝人

      法制，中国曾经有过的法制时期和国外的经验说明，是最优越最科学的东西，是人治不可比拟的。德治，以什么为标准，怎样执行？是很模糊的。它可以协助法治，但代替不了法制。
       不是法制不好，而是我国的法制很不成熟很不健全。真正对法制有较为深入研究较为清醒认识的，数千年来还只有商鞅一人，其“法不诛心”，只重证据是执法的根本依据，可惜一直没有得到应有的重视。像包公，虽然令无数人崇敬，但他的也是人治而非法治，其执法虽大快人心但往往超重缺乏依据，近代有些研究和认识的，是孙中山，可惜没有或者说基本没有落实，其他，大致是以人代法。
       我国法制很不成熟很不健全，主要表现在1、法律的制定不是出自人民，而是出自少数所谓专家学者；2、法律条文不是广泛的民主投票确定，而是小群体说了算；3、法律制定的目的不明确或者说不正确，常常是为了维护统治阶级利益而非全体国民的利益和意志，甚至与大多数人的利益和意志想抵触；4、有些法律忽略了引领向善向美弘扬正气的根本目的，缺乏大局和长远意识；5、缺乏应有的稳定性，动不动就修改甚至换个头头换个法律，令人无所适从；6、过于繁琐，留下或故意留下空子便于为自己为小集团的利益服务；7、法用于民而不上大夫，有时也触及高层，但往往不是为了国民利益而是为了个人或小集团的政治利益……还有很多表现，不一一列举。试问：这样的法律能有长效能达到其本来应有的目的吗？

指间回忆

图书府吏 发表于 2017-3-28 09:53
楼主说道德胜于法律。

法律第一位是社会必须的，道德应该排后面作为参考。当然前提是这个法律必须科学、完备。

北戴河

法律是为权势者服务的。

十指含香

保护好自己是每个人第一责任，从源头杜绝一切罪恶因子。期望从外界求公平，十有八九是要落空的。

北戴河

聊城，电视广告自称为江北水城，聊斋志异有聊城县胭脂的一篇故事，春秋时代建成，战国时期有鲁仲连射书救聊城的记载，是燕将乐毅东下齐城72座中，坚守时间最长的一座，近期的名人有孔繁森，张海迪，季羡林。武松打虎的阳谷县属于聊城市，于欢是冠县的，义和团的发源地之一。