附诗友点评如下：
1、亦舒诗友的点评：
漏得阳光一缕斜，铁环生锈已非家。
都猜发迹人成各，敢想孤亡命有差？
陋巷原曾招远客，穿堂也许奉新茶。
陈年店舍声终寂，竟遣悲来又一些。
起笔以景，承句扣题，兼议。三四承二，皆一事迹，见是典例。五六回望，一曾招客，一许奉茶，是见随想。愚见，颈联之随想，若能生发拓深，似更精妙，交流。七句承二，八句扣合，起结情景，关合有致。
2、那杯酒诗友的点评：
漏得阳光一缕斜，铁环生锈是谁家?
都猜发迹人成各，敢想孤亡命有差？
陋巷原曾招远客，穿堂也许奉新茶。
陈年店舍声终寂，竟遣悲来又一些。
起句景起,一个漏一缕,奠定了悲伤基调.后面看到了生锈的铁环,第一个疑问就随之而来了.这合情合理,也是人之常情,这个问,直接引发了下面的猜想,这一问也就变的至关重要了.如果没有这一问句,下面来的就不太自然.
承句,转句,这四句关列而行,都是猜测,承于是谁家的问,又归于声终寂.这是极好的.第一个承句,写的是这家人的状况,是干什么去了?或发迹,或流亡,这就是如同世事茫茫难自料也.
主人如此,那以住的巷呢?也许招过远客,也许奉过茶.这里写的是这里的昔日的热闹,这就是从时代的变迁写出了苍凉之意.这与上联是不冲突的.
如此一来一住,但现在呢?归于寂聊当中,故悲从中来,这里即有对世事的感慨,也有对繁华落尽的悲伤,白云苍狗,苍海桑田.
再看用字,漏字入味,一缕建立漏上,则更显阴暗,以为基情之字.寂,一语双关,即有对前事的繁华落尽,只留寂莫,也有这些议论的人,都已散去,只留下这一生锈的铁环门和作者悲怅的内心了.陋巷与远客,这是一个对比关系,远客来之,则必繁华之地,而今却见一陋巷,个中滋味,不必细讲.而陋字又紧承前面的漏字,可谓紧密也.
我认为不足之处：
1.铁环生锈,太过直白.都猜的都字,太过绝对.如果说都猜发迹,没有人想流亡,则于理不合.
2. 原曾亦是太过绝对,因为你的一切一切都是猜想,不若改成似曾,这样就连着也许.
3.第二句的问号可以去掉.
4.转联两句说的一个意思,没有变化,或者 陋巷似曾招远客，旧堂何见奉新茶? 这样一古一今,也许能好些.
以上观点,纯属个人意见,不当之处,还望版主海涵!
|
窥视卡
雷达卡
楼主
显身卡
发表于 2014-11-7 15:13