《白雨斋词话 》

眉月

○其年柬丁飞涛词
其年柬丁飞涛一篇，起云：〔大叫高歌，脱帽欢呼，头没酒杯里。〕又云：〔君不 见、庄周漆园傲吏。洸洋玩弄人间世。又不见，信陵暮年失路，醇酒妇人而已。〕 又云：〔我劝君、莫负赏花时，幸归矣，长嘘复奚为，算人生亦欲豪耳。今宵饮博 达旦，酒三行以后，汝为我舞，吾为若语，手作拍张言志。黄须笑捋凭红肌，论英 雄如此足矣。〕又西平乐《王谷卧疾村居、挐舟过讯》云：〔只须剪烛，无须烹韭 ，欲与君言，竟上君床。君不见、石鲸跋浪，铁马呼风，今日一片关山，五更刁斗 ，何处乾坤少战场。〕笔力未尝不横绝，惜其一发无馀。

眉月

○余论词在本原
或谓渔洋分甘馀话云：〔胡应麟病苏黄古诗，不为十九首建安体，是欲绁天马之足 ，作辕下驹也。子病迦陵词不能沉郁，毋乃类是。〕余曰：〔此不可一例论也。胡 氏以皮相论诗，故不足以服渔洋之心。余论词，则在本原。观稼轩词，才力何尝不 大，而意境亦何尝不沉郁。如谓才力大者则不必沉郁，则陈、王、李、杜之诗转出 苏、黄下矣，有是理哉。

眉月

○稼轩词于雄莽中饶隽味
稼轩词，于雄莽中别饶隽味。如〔马上离愁三万里，望昭阳宫殿孤鸿没。〕又，〔 休去倚危栏，斜阳正在，烟柳断肠处。〕多少曲折。惊雷怒涛中，时见和风暧日。 所以独绝古今，不容人学步。

眉月

○稼轩词于悲壮中见浑厚
稼轩词如〔旧恨春江流不尽，新恨云山千叠。〕又，〔前度刘郎今重到，问玄都千 树花存否。〕又，〔重阳节近多风雨。〕又，〔秋江上，看惊弦雁避，骇浪船回。 〕又，〔佳处径须携杖去，能消几两平生屐。笑尘劳三十九年非，长为客。〕又， 〔楼观甫成人已改，旌旗未捲头先白。叹人生哀乐转相寻，今犹昔。〕又，〔秋晚 菁莼鲈江上，夜深儿女灯前。〕又，〔三十六宫花溅泪，春声何处说兴亡。燕双双 。〕又，〔布被秋宵梦觉，眼前万里江山。〕又，〔功成者去，觉团扇便与人疏。 吹不断斜阳依旧，茫茫禹迹都无。〕皆于悲壮中见浑厚。后之狂呼叫嚣者，动托苏 、辛，真苏、辛之罪人也。

眉月

○迦陵本原未厚
苏辛词，后人不能摹仿。南渡词人，沿稼轩之后，惯作壮语，然皆非稼轩真面目。 迦陵力量，不减稼轩，而卒不能步武者，本原未厚也。后人更欲学之，恐又为迦陵 窃笑矣。

眉月

○比与兴之别
或问比与兴之别。余曰：宋德佑太学生百字令，祝英台近两篇，字字譬喻，然不得 谓之比也。以词太浅露，未合风人之旨。如王碧山咏萤、咏蝉诸篇，低回深婉，托 讽于有意无意之间，可谓精于比义。〔婉讽之谓比，明喻则非。随园诗话中所载诗 如咏六月菊云：〔秋士偶然轻出处，高人原不解炎凉。〕咏落花云：〔看他已逐东 流去，却又因风倒转来。〕咏茶灶云：〔两三杯水作波涛〕等类，皆舌尖聪明语， 恶薄浅露，何异刘四骂人。即〔经纶犹有待，吐属已非凡〕之句，无不倾倒，然亦 不过考试中兴会佳句耳，于风诗比义了不相关。宋人〔而今未问和羹事，且向百花 头上开〕，自是富贵福泽人声口，以云风格，视经纶句又低一筹矣。若兴则难言之 矣。托喻不深，树义不厚，不足以言兴。深矣厚矣，而喻可专指，义可强附，亦不 足以言兴。所谓兴者，意在笔先，神馀言外，极虚极活，极沉极郁，若远若近，可 喻不可喻，反覆缠绵，都归忠厚。求之两宋，如东坡水调歌头、卜算子《雁》，白 石暗香疏影，碧山眉妩《新月》、庆清朝《榴花》、高阳台《残雪庭除一篇》等篇 ，亦庶乎近之矣。

眉月

○风骚有比兴之义
风骚有比、兴之义，本无比、兴之名。后人指实其名，已落次乘。作诗词者，不可 不知。

眉月

○风诗用意各有所在
风诗三百，用意各有所在。仁者见之谓之仁，智者见之谓之智，故能感发人之性情 。后人强事臆测，系以比、兴、赋之名，而诗义转晦。子朱子于楚词，亦分章而系 以比、兴、赋，尤属无谓。

眉月

○樊榭词命意未厚
词有貌不深而意深者，韦端已菩萨蛮，冯正中蝶恋花是也。若厉樊榭诸词，造语虽 极幽深，而命意未厚，不耐久讽，所以去古人终远。

眉月

○樊榭造句多幽深
樊榭造句多幽深，谷人措词则全在洗炼，又不逮樊榭远甚。