与联友对对（一百九十六）

肖汉斌

欢迎心平气和的讨论切磋！

林泉

振波浪清 发表于 2020-6-26 12:01
挨揍/两个动词构成的词组却成了---偏正式？？？

是的：
挨揍/偏正式-----辨析的个人依据是，挨揍/挨于揍，比如，怅然若失/怅然于若失，偏正式

直言不讳：你的“个人依据”是错误的。
自己查准了工具书的释义再说话好吗？
切莫再犯：

蜡烛点燃慢慢融。（浪清）
仄仄仄平仄仄平---格律错误。


和“烨烧”的错误。

林泉

振波浪清 发表于 2020-6-26 12:02
燃，手写错了

无论是怎么错了。
勇于承认“错了”就是正确的态度。

林泉

振波浪清 发表于 2020-6-26 12:05
关于对联是否需要讲孤平，目前还真有两派意见。一派认为对联不能孤平，另一派则认为孤平为格律诗之忌，对联不忌。

你所说的这些在《联律通则》中有提及和认可吗？
你提出这些具有权威性还是有指导意义？

林泉

肖汉斌 发表于 2020-6-27 06:34
个见还是以《联律通则》为准有说服力些！

赞同。
无规矩不成方圆。

振波浪清

林泉 发表于 2020-6-27 08:04
你所说的这些在《联律通则》中有提及和认可吗？
你提出这些具有权威性还是有指导意义？ ...

有争论才有发展，规定也是与时俱进中。

振波浪清

林泉 发表于 2020-6-27 07:56
直言不讳：你的“个人依据”是错误的。
自己查准了工具书的释义再说话好吗？
切莫再犯：

于:这里是动词"点”的后缀，正是工具书的依据。

林泉

振波浪清 发表于 2020-6-27 10:53
有争论才有发展，规定也是与时俱进中。

你总是顾左右而言他。
无论你承认也好，不承认也好，
通过校对，
蜡烛点燃慢慢融。（浪清）
仄仄仄平仄仄平---格律错误。
你所承认的“孤平了”说法是错误的。


仄仄仄平仄仄平---

这个句式在律诗中属于犯“孤平”。
《联律通则》中没有“孤平”一说。
也就是说：
这个句式无论是用在律诗中，还是用在楹联中，
都是毋庸置疑的病句。

即使格律诗诗律和楹联规定再怎么“与时俱进”
你所用的：

仄仄仄平仄仄平

这个句式也是病句。

林泉

振波浪清 发表于 2020-6-27 11:04
于:这里是动词"点”的后缀，正是工具书的依据。

"于:这里是动词"点”的后缀"?
把原句附上。

肖汉斌

林泉 发表于 2020-6-27 08:12
赞同。
无规矩不成方圆。

无规矩不成方圆。~~赞同！