先有近体诗的偶然出现，才有近体诗的优选提倡

原上草

金筑子 发表于 2016-6-1 21:00
但是你的发言却多是搞笑小品！正面回答，近体诗是如何从永明体发展而来？！是不是针叶林回答不了，你也只 ...

你老人家还是早点歇息吧，祝您安康愉快。

三羊

北山钓者 发表于 2016-5-31 21:15
金先生这个结论原来不是从别人那抄来的，是自己亲自研究了上千首永明体得出的结论，飘红赞一个。 ...

北山，你的如此说法，不是开玩笑吧！

原上草

三羊 发表于 2016-6-2 03:54
北山，你的如此说法，不是开玩笑吧！

这样的玩笑，不好笑，港坛诗词理论版需要上水平的{:1_93:}

北山钓者

原上草 发表于 2016-6-2 05:30
这样的玩笑，不好笑，港坛诗词理论版需要上水平的

你对永明体近体并没有研究，你以前是凡金先生文章必学习的，现在是凡金先生文章必反对，学术讨论中带上个人意气不好。而且我认为你并没有认真看完金先生这篇文章，或者看过了，却没有看懂金先生在说什么。

原上草

北山钓者 发表于 2016-6-2 06:56
你对永明体近体并没有研究，你以前是凡金先生文章必学习的，现在是凡金先生文章必反对，学术讨论中带上个 ...

{:1_100:}这个回复可以付之一笑，正所谓衷言逆耳……

北山钓者

原上草 发表于 2016-6-2 07:00
这个回复可以付之一笑，正所谓衷言逆耳……

忠言逆耳，不是衷言逆耳，对近体诗形成历史感兴趣的有金筑子，三羊，你如果也感兴趣，推荐你读一读《中国诗律史》，再回头在评论这篇文章，意气之言多说无益。

原上草

北山钓者 发表于 2016-6-2 07:18
忠言逆耳，不是衷言逆耳，对近体诗形成历史感兴趣的有金筑子，三羊，你如果也感兴趣，推荐你读一读《中国 ...

我就用由衷的衷{:1_100:}

原上草

北山钓者 发表于 2016-6-2 07:18
忠言逆耳，不是衷言逆耳，对近体诗形成历史感兴趣的有金筑子，三羊，你如果也感兴趣，推荐你读一读《中国 ...

悠然见北山了{:1_100:}

金筑子

原上草 发表于 2016-6-2 05:30
这样的玩笑，不好笑，港坛诗词理论版需要上水平的

什么样的是上水平的？你拿出一个上水平的出来看看？你没有，你的那两个“择其善者”的也行！

金筑子

以下是知味堡人的“约定俗成”论，即原上草的“发展”论。
没有永明体，不会有近体诗。而确定格律诗，不是哪一个人所能做出来的。更不会是有一个先知先觉事先就知道或自己明明白白的就知道格律体的具体形式和他的先进性，然后就发号司令要求大家按此创作。永明体是个长期实践过程，开始时大家都认可，写作中越来越觉得需要改进。于是诗人们不断创作，不断研讨，不断积累，最后认为格律诗（当时还没有确定叫神魔体）比永明体更简明，更有音乐性，表现更丰富，有变化，有对仗······并为所有诗人认同，遂确定为近体诗即格律诗，而后约定俗成，又经皇家首肯推进······
-----近体诗的格式就是永明体的一种，什么时候“写作中越来越觉得需要改进。于是诗人们不断创作，不断研讨，不断积累，最后认为格律诗（当时还没有确定叫神魔体）比永明体更简明，更有音乐性，表现更丰富，有变化，有对仗······并为所有诗人认同，遂确定为近体诗即格律诗，而后约定俗成，又经皇家首肯推进······”这本来是由当时代表皇家的沈宋从永明体中选中了这一体，“约定俗成”什么？它本来就是永明体的一种，现现成成，怎么会在“写作中越来越觉得需要改进。于是诗人们不断创作，不断研讨，不断积累，最后认为格律诗（当时还没有确定叫神魔体）比永明体更简明，更有音乐性，表现更丰富，有变化，有对仗”？这不是无知妄说是什么？知针永远是这个德行！