迎春联

曾剑之

楼晓峰 发表于 2014-12-26 21:53
“冷香”是名词性偏正结构；“梅雪”是名词性并列结构，他们的共同点是“词性基本相同”，相异的 ...

再换一个角度讨论：若看作冷、香自对，梅、雪自对又可否成立？

楼晓峰

曾剑之 发表于 2014-12-27 09:52
再换一个角度讨论：若看作冷、香自对，梅、雪自对又可否成立？

       谢谢曾兄再次探讨。
       学术界是有“句中自对”这一说法，也不乏创作实列，其特点是：
       1.同一联中出现性质相同的词语，如名词对名词，动词对动词，形容词对形容词，形成句中自对（其自对工整的要求一般高于传统的上下对仗）；
       2.凡上联出现句中自对的现象，则下联相同位置词语的词性就不再和上联相同，但是要求做到相同位置词语句中自对，而且也要做到和上联一样自对工整。由此可知，以这种方法创作的楹联，其上下联之间自对部分词语的词性就不一样了，即：若上联自对部分是名词对名词，则下联自对部分就是动词对动词，或者形容词对形容词了。
       若是将以上“冷香”分拆成“冷”和“香”，可以先假设是“句中自对”现象，因为这两个词语所表现的内涵都是人对物体的感受，意义较近（当然有时意义相对或相反的词语也可以，只是要求下联的自对内容也要意义相对或相反），但是将“梅雪”分拆成“梅”和“雪”后，一个是花卉现象，一个是自然现象，词义差别较远，其自对关系明显不如“冷”和“香”那么协调，一般不会被联家所认可。
       当然，任何理念都是相对而言，不是绝对的，谁都可以坚持自己的理念，在分寸掌握上谁都可以有自己的标准。