所谓双轨制无法解释的问题

寸草晨露

平仄的古今变迁：

杜甫 “穿花蛱蝶深深见”，以今韵来看，六连平。然又何伤其意？

寸草晨露

《钦定词谱》[花前飲]

雨餘天色漸寒滲。海棠綻、胭脂如錦。

告你休看書，且共我、花前飲。　　

皓月穿簾未成寢。篆香透、鴛鴦雙枕。

似恁天色時，你道是、好做甚。

●○○●●○●　●○●　○○○●　　

●●○●○　●●●　○○●

●●○○●○● ●○●　○○○●

●●○●○　●●●　●●●

*【質疑】詞譜此體下片尾是六仄，為什麼？其實沒有為什麼。

瑞丰堂

针叶林 发表于 2017-1-31 04:53
金老师想表达的当然不是具体到真的是这首。而是类似情况的新旧韵同一体。这种矛盾实践中有时也是客观存在 ...

作者声明是“旧平仄”，但押韵用“滑”与花押。那就判定写作出现失误。这种现象也确实常见。并不能因此就说作者使用新韵。

瑞丰堂

针叶林 发表于 2017-1-31 09:27
双轨制是简单的道理，没什么难理解的。金筑子反对是出于他对“改革老干”的偏见。古诗韵古词韵是客观存在的 ...

新韵不能说没有一定的道理，但自身并不完善，且政出多门，缺乏权威认可。各种版本层出不穷，某种程度可以看做都想做一代先河。但大多短时间就被淘汰，没有充分的优秀作品支持，极大的妨碍了推广。平水固然有各种缺陷，然而已经为历史检验和大众认可，至少短时间内不会有消亡之虞。

无事生非

针叶林 发表于 2017-2-1 22:01
新韵即指普通话韵。虽然新韵韵书没完善，但新韵普通话韵是客观存在的，现在无论在网络上还是现实中都有新韵 ...

这个看法有一定的道理，值得我学习！

瑞丰堂

邂逅 发表于 2017-2-2 13:10
新韵是由中华诗词学会提出的【中华新韵十四韵】，以及由上海古籍出版社出版的【诗韵新编十八韵】两个版本 ...

我并不歧视新韵，操作中也是有使用的，只是新韵现在还是处于摸索阶段并不稳定，而且有些地方的设定我也不是很满意。一千个人心中有一千种不同的新韵，你说的两种只是影响力比较大的而已。即使就这两种，你说应该尊崇哪个。再过几年又做调整怎么办？所以我日常还是以平水为主，有再多缺点，也算是经过长期考验的干部了。