浅谈格律诗写作中的出律和孤平：并非大忌~转

振波浪清

通过以上分析，可总结如下：
特定条件下的七言格式无非也是两个，特定条件下的五言式可触类旁通~
①
上联~仄仄平平仄仄仄~第五位不是必论，而是可论可不论
下联~平平仄仄仄平平
②
上联~仄仄平平平仄仄~同样，第五位不是必论，而是可论可不论。
下联~平平仄仄仄平平
③
上句~仄仄平平仄平仄~第六位已经分明是常用的大拗格手法。
下句~平平仄仄仄平平
④
上句~平平仄仄平仄平~第六位已经分明是常用的大拗格手法。
下句~仄仄平平仄仄平

还有一种常用的特定格式：
①平平仄仄仄平仄~实为小拗格
②仄仄平平仄平仄~实为大拗格
~~
归纳一下：
对联，可以孤平，可以三仄尾。因为，联律没有规定不许孤平和三仄尾。

所以，既使是特定条件下，一三五不论，二四六分明，是正确的。

因为，理论通了，一通百通。请读者们不要被论坛里几个所谓的行家所迷惑。

振波浪清

需要明白如下:

一
对于楹联而言:

①
上联~可以孤平，可以三仄尾。也可以奇数位或偶数位出律。

②
下联~要么是小拗格手法对之，要么是正格手法对之。

二
对于律诗，绝句而言:

①
奇位句子，可以三仄尾，但是不可以孤平或三平尾。

②
偶位句子，同样不可以孤平或三平尾。

③
偶数位句子，应使用小拗格或正格手法。

三
以上手法是多么的简单明了，一些所谓行家切切不可故弄玄虚了。

曾剑之

超蓬莱松 发表于 2023-2-14 10:09
是的，其总结的不少仍然自以为是错误，脑子不可救也，决定不救了。

忽悠自己，迷惑别人，好弄其玄虚，爱亦莫能助也！君等亦属  “所谓行家”  乎？

超蓬莱松

7# 振波浪清
管理 2023-2-7 14:06:39
​具有讽刺意味的是，自王士祯提出孤平这一概念之后，从来没有任何官方机构将这个概念纳入格律的范畴。

因此，孤平从来就不是格律中的术语，当然诗中出现孤平也不是出律。事实上，就是在在科举考试中，也没有任何一次说过孤平。
一一这开头立论，被自己总结否定了？

振波浪清

自创口诀:

上联上句~任尔平仄多变幻

下联下句~小拗正格相救之

振波浪清

平仄理论，并不深奥。

掌握其本，小菜一碟。

振波浪清

超蓬莱松 发表于 2023-2-17 19:19
7# 振波浪清
管理 2023-2-7 14:06:39
​具有讽刺意味的是，自王士祯提出孤平这一概念之后，从来没有任何 ...

孤平~是有范围的。切不可一概而论。具体讲:

①对联~可以玩所谓的孤平。

②律诗，绝句，不可以孤平。

③词~更没有孤平一说，因为，照谱添词既可。

超蓬莱松

标题是一一浅谈格律诗写作中的出律和孤平：并非大忌
结论是：
孤平~是有范围的。切不可一概而论。具体讲:

①对联~可以玩所谓的孤平。

②律诗，绝句，不可以孤平。

③词~更没有孤平一说，因为，照谱添词既可。
联文中间：又与首尾有所不同

超蓬莱松

是”格律诗写作中的出律和孤平：并非大忌？”还是”律诗，绝句，不可以孤平。”？

曾剑之

好一个新矛和盾的故事。