|
|
看来芳姐是曲解俺滴意思了。俺并不是说一苇没有解读清楚姐的词义，而是批评没有按原创滴意思去修改而已。俺一直认为，改自己的词也好，改人家的词也罢，必须要忠于原创的思想，若无此立场的话，即使改得再好，俺也不会用。因为那违背了写词的初衷。“文章体制本天成，只让通才有性情。”不管是创作，还是心路，俺觉得都不能少了性情二字。心路就照着自己的感悟去发挥，创作就先使入戏，然后再按戏里心路去发挥。而这首词里一苇的结和姐的结是表达的两种心情，一苇的透露着一种曙光在前途的希望，是阳光的，而姐确是一种茫然不知的心境，如果这样也可以互换的话，那只能说明一点，就是，姐的这词本身的思想就是混乱的，随意的，也是没有自我的。是为创作而创作，那就是，本身立意不明，到时看怎么文采斐然再怎么发展，那么这样的话，个人觉得就没有写词的意义了，且也无法去进步了。其实，有时，无法找到合适的手法去表达自己原本的意思是常事的，能改好是最好，若不能改，俺宁愿先放着。俺始终信奉“尖叉竞病全无碍，怕读人间趁韵诗。”比如，俺在这求砖滴那篇上海之旅，第三联合掌可以说是律对中硬伤的，不仅一苇和梅岭兄提出了批评，其实，俺自己也是知道的，但是，如果要俺违背初衷去改，俺宁愿不改。当然，如果有更好的表意方式，俺是肯定会乐于修改的。但是，不违背初衷是必须遵守的原则。只能在表意上不断提高，诗词才能进步，而不能这个表意表不清楚，那就换一个意境去迎合，去将就的。当然，这也只是俺个人的浅见，芳姐及大家也许不会赞同，但既然是百家争鸣，大家又都是朋友，那俺也就直抒己见了。若有不同意见，欢迎再做探讨！:Z |
|
[复制链接]
窥视卡
雷达卡
发表于 2014-8-31 16:58
显身卡
