告诸位诗友

岩石劲松

老师的观点都是从不同角度对诗歌的诠释和对诗者的态度。这样的讨论有益。

两晋闲人

岩石劲松 发表于 2016-6-6 19:49
老师的观点都是从不同角度对诗歌的诠释和对诗者的态度。这样的讨论有益。 ...

假话就重视别人了？评论只需要烂膏药的话，作品都不会去认真读。反而真正评论要仔细吟咏，生怕错评。

星宇

两晋闲人 发表于 2016-6-6 19:53
假话就重视别人了？评论只需要烂膏药的话，作品都不会去认真读。反而真正评论要仔细吟咏，生怕错评。 ...

我何曾说过让大家乱贴膏药了，版规中说的很明显决不许只因数量而胡乱应付，只是怕版主们评贴时太过自我而固执己见，这样往往会伤害了诗友的积极性或因错误点评而招致诗友反感，所以才反复强调”指点“必须三思而后行，您怎么就是不明白呢？:?

星宇

两晋闲人 发表于 2016-6-6 19:53
假话就重视别人了？评论只需要烂膏药的话，作品都不会去认真读。反而真正评论要仔细吟咏，生怕错评。 ...

我何曾说过让大家乱贴膏药了，版规中说的很明显决不许只因数量而胡乱应付，只是怕版主们评贴时太过自我而固执己见，这样往往会伤害了诗友的积极性或因错误点评而招致诗友反感，所以才反复强调”指点“必须三思而后行，您怎么就是不明白呢？:?

新文

岩石劲松 发表于 2016-6-6 19:49
老师的观点都是从不同角度对诗歌的诠释和对诗者的态度。这样的讨论有益。 ...

附议帅哥新版主的意见。

新文

仿佛记得您一出场，没有几个回合，就对拙作提出过批评，鄙人非常珍惜。后来，您表扬的话多起来了，尽管您的表扬也都针对作品而发，给我温暖。说实话，还是觉得不如批评给力。
以我个人见解，说得准、说得有针对性是第一条，在此前提下，批评比表扬好。我把不同论坛几位诗友对拙作《成吉思汗之歌》的批评都记录下来了，拟在发组合帖时附在后面。当然，对给我诸多鼓励的诗友（很多鼓励也是很有针对性的），我一样珍惜、感恩。
但这只是一己之见。诗乃余事，多数诗友到平台来主要是找乐，这么大的人了，还挨批评，受不了。谁像李贺，为诗呕尽心血，呵呵。

新文

“闲人评诗首先重视的是旋律性”，从诗艺角度，严重同意！
还要加上选词用字，文学本是语言的游戏，旧体诗犹然。
这是从技术角度而言。
从论坛的操作层面，实在无话可说了，呵呵。

两晋闲人

新文 发表于 2016-6-6 20:23
仿佛记得您一出场，没有几个回合，就对拙作提出过批评，鄙人非常珍惜。后来，您表扬的话多起来了，尽管您的 ...

同意诗友的说法，不同水平不同要求，诗友本是业余爱好，其实诗人不是职业。是个文化身份。没有人靠诗词谋生的。批评也好，推赞也好，相信诗友会从中得道启发。至少知道他人的感觉是怎么样的，作诗方法可以学，感觉没法传授。只能在批评和赞扬中体悟。这样的评论就是善意的，不是针对谁，作品的感觉是这样的，我告诉你了而已。慢慢来，积累后就自然提高了。

新文

两晋闲人 发表于 2016-6-6 11:24
是的，方法很重要，错误的方法会得出错误的结果。学习需要实践体悟，诗友间相互的印证。所谓天才，那是低 ...

“就诗来说，子美就不具有天赋，但可以成就诗圣。”
我不同意。他可是很年轻就写出《望岳》这样的杰作的了，而且如他自述所言，七岁就“开口咏凤凰”，少年时代所交“尽老成”，可见其影响力。不比书法史上的董其昌、祝允明等人，确实在书法上稍少天赋，靠苦练最后成才。
您说彭德怀有没有军事天赋？林彪说粟裕打神仙仗，不能说粟裕才有天赋，彭德怀、林彪、刘伯承都缺少天赋吧？
呵呵，和您聊点细节性的、逗乐的，别那么严肃:)

锦色

喜欢有争议的文字，喜欢不一样的文字。从争议中学习，不一样中借鉴。不同的声音更能激发思考。。。