香港诗词

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 程旭

诗词创作中的用事用典(王姬)

[复制链接]
发表于 2018-9-28 14:22 | 显示全部楼层
反用是指典故成语含义与作者的意思正好相反。毛泽东《十六字令》引用民谣“马过要下鞍”,反用其意:“快马加鞭未下鞍”。《卜算子·咏梅》更是明白交代是对陆游同词牌、同题目之作的“反其意而用之”。李商稳《贾生》“可怜夜半虚前席,不问苍生问鬼神”,说汉文帝想起用贾谊,召见于宣室,谈了半夜却没问过人民疾苦的事,只大谈祭祀鬼神的问题,引用文帝与贾生故事,并不表现国君爱才尚贤和贤臣的被信际遇,这就是反用典故。宋代马存《文帝》:“可怜一觉登天梦,不梦商岩梦棹郎。”也是批评汉文帝只做神仙梦,梦中推他上天的船夫衣服后有破洞,后来见邓通衣上也有洞,就宠信邓通。“梦商岩”是商代国君起用贤臣傅岩,推说梦中所见者容貌相同。后者是假梦,前者是真梦,而用贤与否完全相反。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-9-28 14:22 | 显示全部楼层
反用是指典故成语含义与作者的意思正好相反。毛泽东《十六字令》引用民谣“马过要下鞍”,反用其意:“快马加鞭未下鞍”。《卜算子·咏梅》更是明白交代是对陆游同词牌、同题目之作的“反其意而用之”。李商稳《贾生》“可怜夜半虚前席,不问苍生问鬼神”,说汉文帝想起用贾谊,召见于宣室,谈了半夜却没问过人民疾苦的事,只大谈祭祀鬼神的问题,引用文帝与贾生故事,并不表现国君爱才尚贤和贤臣的被信际遇,这就是反用典故。宋代马存《文帝》:“可怜一觉登天梦,不梦商岩梦棹郎。”也是批评汉文帝只做神仙梦,梦中推他上天的船夫衣服后有破洞,后来见邓通衣上也有洞,就宠信邓通。“梦商岩”是商代国君起用贤臣傅岩,推说梦中所见者容貌相同。后者是假梦,前者是真梦,而用贤与否完全相反。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-9-28 14:22 | 显示全部楼层
反用是指典故成语含义与作者的意思正好相反。毛泽东《十六字令》引用民谣“马过要下鞍”,反用其意:“快马加鞭未下鞍”。《卜算子·咏梅》更是明白交代是对陆游同词牌、同题目之作的“反其意而用之”。李商稳《贾生》“可怜夜半虚前席,不问苍生问鬼神”,说汉文帝想起用贾谊,召见于宣室,谈了半夜却没问过人民疾苦的事,只大谈祭祀鬼神的问题,引用文帝与贾生故事,并不表现国君爱才尚贤和贤臣的被信际遇,这就是反用典故。宋代马存《文帝》:“可怜一觉登天梦,不梦商岩梦棹郎。”也是批评汉文帝只做神仙梦,梦中推他上天的船夫衣服后有破洞,后来见邓通衣上也有洞,就宠信邓通。“梦商岩”是商代国君起用贤臣傅岩,推说梦中所见者容貌相同。后者是假梦,前者是真梦,而用贤与否完全相反。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-9-28 14:23 | 显示全部楼层
程旭 发表于 2018-9-20 07:03
三、化用

所谓化用,就是融会贯通,另起炉灶,炼出精品,就是“体认着题,融化不涩”。“自然宾主水乳,究 ...

三、化用

所谓化用,就是融会贯通,另起炉灶,炼出精品,就是“体认着题,融化不涩”。“自然宾主水乳,究不知谁主谁宾”(张炎《词源》)。大致也有两种情况:一是字面上现有用典痕迹,但只是借个由头,完全是独抒已见。鲁迅曾用曹植的“七步诗”“活剥一首:替豆萁伸冤,煮豆燃豆萁,萁在釜下泣。我烬你熟了,正好办酒席。”(华盖集·咬文嚼字)。曹的原作是替豆伸冤:“本是同根生,相煎何太急。”鲁迅却反过来替豆萁伸冤:“我成了灰,你却成了席上珍”。这可算是反用。其实在全诗的戏仿上又是正用,都利用豆与萁“本是同根生”却又形成对立的关系来暗喻矛盾双方冲突的不合理性。曹植说的是哥哥对弟弟的压迫,鲁迅则指斥了北京女师大校长杨荫榆办酒席拉势力迫害学生。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-9-28 14:23 | 显示全部楼层
三、化用

所谓化用,就是融会贯通,另起炉灶,炼出精品,就是“体认着题,融化不涩”。“自然宾主水乳,究不知谁主谁宾”(张炎《词源》)。大致也有两种情况:一是字面上现有用典痕迹,但只是借个由头,完全是独抒已见。鲁迅曾用曹植的“七步诗”“活剥一首:替豆萁伸冤,煮豆燃豆萁,萁在釜下泣。我烬你熟了,正好办酒席。”(华盖集·咬文嚼字)。曹的原作是替豆伸冤:“本是同根生,相煎何太急。”鲁迅却反过来替豆萁伸冤:“我成了灰,你却成了席上珍”。这可算是反用。其实在全诗的戏仿上又是正用,都利用豆与萁“本是同根生”却又形成对立的关系来暗喻矛盾双方冲突的不合理性。曹植说的是哥哥对弟弟的压迫,鲁迅则指斥了北京女师大校长杨荫榆办酒席拉势力迫害学生。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-9-28 14:23 | 显示全部楼层
三、化用

所谓化用,就是融会贯通,另起炉灶,炼出精品,就是“体认着题,融化不涩”。“自然宾主水乳,究不知谁主谁宾”(张炎《词源》)。大致也有两种情况:一是字面上现有用典痕迹,但只是借个由头,完全是独抒已见。鲁迅曾用曹植的“七步诗”“活剥一首:替豆萁伸冤,煮豆燃豆萁,萁在釜下泣。我烬你熟了,正好办酒席。”(华盖集·咬文嚼字)。曹的原作是替豆伸冤:“本是同根生,相煎何太急。”鲁迅却反过来替豆萁伸冤:“我成了灰,你却成了席上珍”。这可算是反用。其实在全诗的戏仿上又是正用,都利用豆与萁“本是同根生”却又形成对立的关系来暗喻矛盾双方冲突的不合理性。曹植说的是哥哥对弟弟的压迫,鲁迅则指斥了北京女师大校长杨荫榆办酒席拉势力迫害学生。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-9-28 14:23 | 显示全部楼层
三、化用

所谓化用,就是融会贯通,另起炉灶,炼出精品,就是“体认着题,融化不涩”。“自然宾主水乳,究不知谁主谁宾”(张炎《词源》)。大致也有两种情况:一是字面上现有用典痕迹,但只是借个由头,完全是独抒已见。鲁迅曾用曹植的“七步诗”“活剥一首:替豆萁伸冤,煮豆燃豆萁,萁在釜下泣。我烬你熟了,正好办酒席。”(华盖集·咬文嚼字)。曹的原作是替豆伸冤:“本是同根生,相煎何太急。”鲁迅却反过来替豆萁伸冤:“我成了灰,你却成了席上珍”。这可算是反用。其实在全诗的戏仿上又是正用,都利用豆与萁“本是同根生”却又形成对立的关系来暗喻矛盾双方冲突的不合理性。曹植说的是哥哥对弟弟的压迫,鲁迅则指斥了北京女师大校长杨荫榆办酒席拉势力迫害学生。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-9-28 14:23 | 显示全部楼层
三、化用

所谓化用,就是融会贯通,另起炉灶,炼出精品,就是“体认着题,融化不涩”。“自然宾主水乳,究不知谁主谁宾”(张炎《词源》)。大致也有两种情况:一是字面上现有用典痕迹,但只是借个由头,完全是独抒已见。鲁迅曾用曹植的“七步诗”“活剥一首:替豆萁伸冤,煮豆燃豆萁,萁在釜下泣。我烬你熟了,正好办酒席。”(华盖集·咬文嚼字)。曹的原作是替豆伸冤:“本是同根生,相煎何太急。”鲁迅却反过来替豆萁伸冤:“我成了灰,你却成了席上珍”。这可算是反用。其实在全诗的戏仿上又是正用,都利用豆与萁“本是同根生”却又形成对立的关系来暗喻矛盾双方冲突的不合理性。曹植说的是哥哥对弟弟的压迫,鲁迅则指斥了北京女师大校长杨荫榆办酒席拉势力迫害学生。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-9-28 14:23 | 显示全部楼层
三、化用

所谓化用,就是融会贯通,另起炉灶,炼出精品,就是“体认着题,融化不涩”。“自然宾主水乳,究不知谁主谁宾”(张炎《词源》)。大致也有两种情况:一是字面上现有用典痕迹,但只是借个由头,完全是独抒已见。鲁迅曾用曹植的“七步诗”“活剥一首:替豆萁伸冤,煮豆燃豆萁,萁在釜下泣。我烬你熟了,正好办酒席。”(华盖集·咬文嚼字)。曹的原作是替豆伸冤:“本是同根生,相煎何太急。”鲁迅却反过来替豆萁伸冤:“我成了灰,你却成了席上珍”。这可算是反用。其实在全诗的戏仿上又是正用,都利用豆与萁“本是同根生”却又形成对立的关系来暗喻矛盾双方冲突的不合理性。曹植说的是哥哥对弟弟的压迫,鲁迅则指斥了北京女师大校长杨荫榆办酒席拉势力迫害学生。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-9-28 14:23 | 显示全部楼层
三、化用

所谓化用,就是融会贯通,另起炉灶,炼出精品,就是“体认着题,融化不涩”。“自然宾主水乳,究不知谁主谁宾”(张炎《词源》)。大致也有两种情况:一是字面上现有用典痕迹,但只是借个由头,完全是独抒已见。鲁迅曾用曹植的“七步诗”“活剥一首:替豆萁伸冤,煮豆燃豆萁,萁在釜下泣。我烬你熟了,正好办酒席。”(华盖集·咬文嚼字)。曹的原作是替豆伸冤:“本是同根生,相煎何太急。”鲁迅却反过来替豆萁伸冤:“我成了灰,你却成了席上珍”。这可算是反用。其实在全诗的戏仿上又是正用,都利用豆与萁“本是同根生”却又形成对立的关系来暗喻矛盾双方冲突的不合理性。曹植说的是哥哥对弟弟的压迫,鲁迅则指斥了北京女师大校长杨荫榆办酒席拉势力迫害学生。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|粤ICP备18000505号|粤ICP备17151280|香港诗词

GMT+8, 2025-6-4 05:19

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表