诗用“翻案法”:宋代诗人求异创新的艺胆与胸襟——转

程旭

振波浪清 发表于 2019-6-19 13:14
如
王安石《乌江亭》诗：“百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。江东子弟今虽在，肯为君王卷土来？”是翻杜 ...

如
王安石《乌江亭》诗：“百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。江东子弟今虽在，肯为君王卷土来？”是翻杜牧的《题乌江亭》：“胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东弟子多才俊，卷土重来未可知！”作为政治家的王安石，他从分析楚汉双方的时势入手，高屋建瓴，认定“卷土重来”之不可能，站得高，看得深，立论更加正确。

程旭

如
王安石《乌江亭》诗：“百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。江东子弟今虽在，肯为君王卷土来？”是翻杜牧的《题乌江亭》：“胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东弟子多才俊，卷土重来未可知！”作为政治家的王安石，他从分析楚汉双方的时势入手，高屋建瓴，认定“卷土重来”之不可能，站得高，看得深，立论更加正确。

程旭

如
王安石《乌江亭》诗：“百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。江东子弟今虽在，肯为君王卷土来？”是翻杜牧的《题乌江亭》：“胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东弟子多才俊，卷土重来未可知！”作为政治家的王安石，他从分析楚汉双方的时势入手，高屋建瓴，认定“卷土重来”之不可能，站得高，看得深，立论更加正确。

程旭

如
王安石《乌江亭》诗：“百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。江东子弟今虽在，肯为君王卷土来？”是翻杜牧的《题乌江亭》：“胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东弟子多才俊，卷土重来未可知！”作为政治家的王安石，他从分析楚汉双方的时势入手，高屋建瓴，认定“卷土重来”之不可能，站得高，看得深，立论更加正确。

程旭

如
王安石《乌江亭》诗：“百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。江东子弟今虽在，肯为君王卷土来？”是翻杜牧的《题乌江亭》：“胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东弟子多才俊，卷土重来未可知！”作为政治家的王安石，他从分析楚汉双方的时势入手，高屋建瓴，认定“卷土重来”之不可能，站得高，看得深，立论更加正确。

程旭

如
王安石《乌江亭》诗：“百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。江东子弟今虽在，肯为君王卷土来？”是翻杜牧的《题乌江亭》：“胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东弟子多才俊，卷土重来未可知！”作为政治家的王安石，他从分析楚汉双方的时势入手，高屋建瓴，认定“卷土重来”之不可能，站得高，看得深，立论更加正确。

程旭

如
王安石《乌江亭》诗：“百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。江东子弟今虽在，肯为君王卷土来？”是翻杜牧的《题乌江亭》：“胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东弟子多才俊，卷土重来未可知！”作为政治家的王安石，他从分析楚汉双方的时势入手，高屋建瓴，认定“卷土重来”之不可能，站得高，看得深，立论更加正确。

程旭

如
王安石《乌江亭》诗：“百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。江东子弟今虽在，肯为君王卷土来？”是翻杜牧的《题乌江亭》：“胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东弟子多才俊，卷土重来未可知！”作为政治家的王安石，他从分析楚汉双方的时势入手，高屋建瓴，认定“卷土重来”之不可能，站得高，看得深，立论更加正确。

程旭

如
王安石《乌江亭》诗：“百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。江东子弟今虽在，肯为君王卷土来？”是翻杜牧的《题乌江亭》：“胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东弟子多才俊，卷土重来未可知！”作为政治家的王安石，他从分析楚汉双方的时势入手，高屋建瓴，认定“卷土重来”之不可能，站得高，看得深，立论更加正确。

程旭

如
王安石《乌江亭》诗：“百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。江东子弟今虽在，肯为君王卷土来？”是翻杜牧的《题乌江亭》：“胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东弟子多才俊，卷土重来未可知！”作为政治家的王安石，他从分析楚汉双方的时势入手，高屋建瓴，认定“卷土重来”之不可能，站得高，看得深，立论更加正确。