石洲诗话 清‧翁方纲

眉月

■百年才觉古风回，元佑诸人次第来。讳学金陵犹有说，竟将何罪废欧梅？

眉月

■此〔回〕字即坡公诗〔升平格力未全回〕之〔回〕字，是遗山力争上游处也。亦何尝有人〔讳学金陵〕？亦何尝有人〔欲废欧梅〕？观此可以得文章风会气脉矣。古雅难将子美亲，精纯全失义山真。论诗宁下涪翁拜，未作江西社里人。

眉月

■唐之李义山，宋之黄涪翁，皆杜法也。先生撮在此一首中，真得其精微矣。放翁、道园皆未尝有此等议论，即使不读遗山诗集，已自可以独有千古矣。池塘春草谢家春，万古千秋五字新。传语闭门陈正字，可怜无补费精神。

眉月

■前首并非不满西江社也，此首亦并非斥陈后山也，此皆力争上游之语，读者勿误会。

眉月

■王介甫《唐百家诗》所录多非大篇，故后人多疑之者。遗山诗〔陶谢风流到百家，半山老眼净无花。北人不拾江西唾，未要曾郎借齿牙。〕盖遗山之意，谓半山多取近古之作，不必多取其大篇欤？后二句，盖指后人有议论半山此选者。今未详其事，不能确定〔曾郎〕为谁也。昔在馆下，纪晓岚与陆耳山同几，校遗山集，予未得检视其签处也。后一日进书，在直庐閒话，晓岚语序曰：〔遗山诗首句，一本作『王谢风流』，或谓『王』字是『三』之讹，然乎？〕予曰：〔自是『陶谢』，不闻作『王谢』也。〕及到馆下，未暇覆检晓岚所校是某家藏本，顾有此异耶？晓岚又谓〔曾郎〕当是茶山，予亦以无实徵，未敢定耳。遗山集讫无精校之本，明弘治戊午，沁州李翰刻明储巏家藏本，前有李冶、徐世隆二序，后有王鹗、杜仁杰二跋，末有附录一卷。今所行无锡华氏刻本，即此本重刻，无后二跋，其中讹字极多，须访得弘治沁州原刻本校正之。此前更不闻古刻本耳。若能校勘重刻，以拙撰先生年谱附后；又淩仲子亦尝凡三十首。附说者十八首。

眉月

卷八
■（王文简戏仿元遗山论诗绝句三十五首）

眉月

■《渔洋诗话》：〔余往在如皋，马上成《论诗绝句》，从子净名作注。〕

眉月

■此诗作于康熙元年壬寅之秋，先生年二十九岁，与遗山之作，皆在少壮。然二先生一生识力，皆具于此，未可仅以少作目之。

眉月

■今所行《精华录》仅存三十二首。其谓从子某作注者，或即先生自注，犹夫《精
华录》或云托名门人手也。巾角弹棋妙五官，搔头傅粉封邯郸。风流浊世佳公子，
复有才名压建安。

眉月

■论诗从建安说起，此二先生所同也，然渔洋则未加品骘也。此即所谓〔不著一字〕之旨，先生说诗每如此。青莲才笔九州横，六代淫哇总废声。白苧青山魂魄在，一生低首谢宣城。挂席名山都未逢，浔阳喜见香炉峰。高情合受维摩诘，浣笔为图写孟公。右丞爱襄阳〔挂席几千里，名山都未逢〕之句，因为写《吟诗图》。